ATI FirePro 2450 Multi-View PCIe x1 vs NVIDIA GeForce GTX 285
Análise comparativa de placas de vídeo ATI FirePro 2450 Multi-View PCIe x1 e NVIDIA GeForce GTX 285 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o ATI FirePro 2450 Multi-View PCIe x1
- 6.4x menor consumo de energia: 32 Watt vs 204 Watt
Potência de Design Térmico (TDP) | 32 Watt vs 204 Watt |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 285
- 2.5x mais velocidade do clock do núcleo: 1476 MHz vs 600 MHz
- 10.8x mais taxa de preenchimento de textura: 51.8 billion / sec vs 4.8 GTexel / s
- 3x mais pipelines: 240 vs 80
- 7.4x melhor desempenho em ponto flutuante: 708.5 gflops vs 96 gflops
- 2x mais memória no tamanho máximo: 1 GB vs 512 MB
- Cerca de 4% maior velocidade do clock da memória: 1242 MHz vs 1200 MHz
Velocidade do clock do núcleo | 1476 MHz vs 600 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 51.8 billion / sec vs 4.8 GTexel / s |
Pipelines | 240 vs 80 |
Desempenho de ponto flutuante | 708.5 gflops vs 96 gflops |
Tamanho máximo da memória | 1 GB vs 512 MB |
Velocidade do clock da memória | 1242 MHz vs 1200 MHz |
Comparar benchmarks
GPU 1: ATI FirePro 2450 Multi-View PCIe x1
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 285
Nome | ATI FirePro 2450 Multi-View PCIe x1 | NVIDIA GeForce GTX 285 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1513 | |
PassMark - G2D Mark | 72 | |
Geekbench - OpenCL | 22124 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3347 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3347 |
Comparar especificações
ATI FirePro 2450 Multi-View PCIe x1 | NVIDIA GeForce GTX 285 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | TeraScale | Tesla 2.0 |
Nome de código | RV620 | GT200B |
Data de lançamento | 1 January 2009 | 23 December 2008 |
Posicionar na avaliação de desempenho | not rated | 1200 |
Tipo | Workstation | Desktop |
Preço de Lançamento (MSRP) | $359 | |
Preço agora | $179.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 9.17 | |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 600 MHz | 1476 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 96 gflops | 708.5 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 55 nm | 55 nm |
Pipelines | 80 | 240 |
Taxa de preenchimento de textura | 4.8 GTexel / s | 51.8 billion / sec |
Potência de Design Térmico (TDP) | 32 Watt | 204 Watt |
Contagem de transistores | 181 million | 1,400 million |
Núcleos CUDA | 240 | |
Temperatura máxima da GPU | 105 °C | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x VHDCI | 2x DVI, 1x S-Video, HDTVTwo Dual Link DVI |
Entrada de áudio para HDMI | S / PDIF | |
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 2.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | 170 mm | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) |
Conectores de alimentação suplementares | None | 2x 6-pin |
Altura | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
Opções de SLI | 2-way3-way | |
Suporte API |
||
DirectX | 10.1 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 2.1 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 512 MB | 1 GB |
Largura de banda de memória | 38.4 GB / s | 159.0 GB / s |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | 512 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1200 MHz | 1242 MHz |
Tipo de memória | DDR3 | GDDR3 |
Tecnologias |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
High Dynamic-Range Lighting (HDRR) | 128bit | |
SLI |