ATI Mobility Radeon HD 4850 Mac Edition versus ATI FirePro M7740
Comparaison des cartes vidéo ATI Mobility Radeon HD 4850 Mac Edition and ATI FirePro M7740 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le ATI Mobility Radeon HD 4850 Mac Edition
- Environ 25% de pipelines plus haut: 800 versus 640
Pipelines | 800 versus 640 |
Raisons pour considerer le ATI FirePro M7740
- Environ 29% plus haut vitesse du noyau: 650 MHz versus 503 MHz
- Environ 3% taux plus haut de remplissage de la texture: 20.8 GTexel / s versus 20.12 GTexel / s
- Environ 3% de meilleur performance á point flottant: 832.0 gflops versus 804.8 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 55 nm
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB versus 512 MB
- Environ 99% plus haut de vitesse de mémoire: 3384 MHz versus 1700 MHz
Vitesse du noyau | 650 MHz versus 503 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 20.8 GTexel / s versus 20.12 GTexel / s |
Performance á point flottant | 832.0 gflops versus 804.8 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm versus 55 nm |
Taille de mémore maximale | 1 GB versus 512 MB |
Vitesse de mémoire | 3384 MHz versus 1700 MHz |
Comparer les références
GPU 1: ATI Mobility Radeon HD 4850 Mac Edition
GPU 2: ATI FirePro M7740
Nom | ATI Mobility Radeon HD 4850 Mac Edition | ATI FirePro M7740 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 665 | |
PassMark - G2D Mark | 415 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 |
Comparer les caractéristiques
ATI Mobility Radeon HD 4850 Mac Edition | ATI FirePro M7740 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | TeraScale | TeraScale |
Nom de code | M98 | M97 |
Date de sortie | 28 August 2009 | 4 August 2009 |
Position dans l’évaluation de la performance | not rated | 600 |
Genre | Desktop | Mobile workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 503 MHz | 650 MHz |
Performance á point flottant | 804.8 gflops | 832.0 gflops |
Processus de fabrication | 55 nm | 40 nm |
Pipelines | 800 | 640 |
Taux de remplissage de la texture | 20.12 GTexel / s | 20.8 GTexel / s |
Compte de transistor | 956 million | 826 million |
Thermal Design Power (TDP) | 60 Watt | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Taille du laptop | large | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 10.1 | 10.1 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 512 MB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 54.4 GB / s | 54.1 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 1700 MHz | 3384 MHz |
Genre de mémoire | GDDR3 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 |