ATI Mobility Radeon HD 5850 Mac Edition versus NVIDIA GeForce GT 335M
Comparaison des cartes vidéo ATI Mobility Radeon HD 5850 Mac Edition and NVIDIA GeForce GT 335M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le ATI Mobility Radeon HD 5850 Mac Edition
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 25.12 GTexel / s versus 10.8 GTexel / s
- 11.1x plus de pipelines: 800 versus 72
- 6.5x de meilleur performance á point flottant: 1,004.8 gflops versus 155.52 gflops
Taux de remplissage de la texture | 25.12 GTexel / s versus 10.8 GTexel / s |
Pipelines | 800 versus 72 |
Performance á point flottant | 1,004.8 gflops versus 155.52 gflops |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 335M
- Environ 72% plus haut vitesse du noyau: 1080 MHz versus 628 MHz
- Environ 7% consummation d’énergie moyen plus bas: 28 Watt versus 30 Watt
Vitesse du noyau | 1080 MHz versus 628 MHz |
Thermal Design Power (TDP) | 28 Watt versus 30 Watt |
Comparer les références
GPU 1: ATI Mobility Radeon HD 5850 Mac Edition
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 335M
Nom | ATI Mobility Radeon HD 5850 Mac Edition | NVIDIA GeForce GT 335M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 382 | |
PassMark - G2D Mark | 32 | |
Geekbench - OpenCL | 7386 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2120 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2120 |
Comparer les caractéristiques
ATI Mobility Radeon HD 5850 Mac Edition | NVIDIA GeForce GT 335M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | TeraScale 2 | Tesla 2.0 |
Nom de code | Broadway | GT215 |
Date de sortie | 7 January 2010 | 7 January 2010 |
Position dans l’évaluation de la performance | not rated | 1565 |
Genre | Desktop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 628 MHz | 1080 MHz |
Performance á point flottant | 1,004.8 gflops | 155.52 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 800 | 72 |
Taux de remplissage de la texture | 25.12 GTexel / s | 10.8 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 30 Watt | 28 Watt |
Compte de transistor | 1,040 million | 727 million |
Noyaux CUDA | 72 | |
Gigaflops | 233 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | Single Link DVIVGADisplayPortHDMIDual Link DVI |
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Soutien de bus | PCI-E 2.0 | |
Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.4 | 2.1 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 64.0 GB / s | 25.6 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 4000 MHz | |
Genre de mémoire | GDDR5 | DDR3, GDDR3 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
CUDA | ||
HybridPower | ||
MXM 3.0 Type-B | ||
Power management | 8.0 | |
PowerMizer 8.0 | ||
SLI |