ATI Mobility Radeon HD 5850 Mac Edition vs NVIDIA GeForce GT 335M
Análisis comparativo de las tarjetas de video ATI Mobility Radeon HD 5850 Mac Edition y NVIDIA GeForce GT 335M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el ATI Mobility Radeon HD 5850 Mac Edition
- 2.3 veces más la tasa de llenado de textura: 25.12 GTexel / s vs 10.8 GTexel / s
- 11.1 veces más pipelines: 800 vs 72
- 6.5 veces mejor desempeño de punto flotante 1,004.8 gflops vs 155.52 gflops
Tasa de llenado de textura | 25.12 GTexel / s vs 10.8 GTexel / s |
Pipelines | 800 vs 72 |
Desempeño de punto flotante | 1,004.8 gflops vs 155.52 gflops |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 335M
- Velocidad de reloj del núcleo 72% más alta: 1080 MHz vs 628 MHz
- Consumo de energía típico 7% más bajo: 28 Watt vs 30 Watt
Velocidad de reloj del núcleo | 1080 MHz vs 628 MHz |
Diseño energético térmico (TDP) | 28 Watt vs 30 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: ATI Mobility Radeon HD 5850 Mac Edition
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 335M
Nombre | ATI Mobility Radeon HD 5850 Mac Edition | NVIDIA GeForce GT 335M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 382 | |
PassMark - G2D Mark | 32 | |
Geekbench - OpenCL | 7386 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2120 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2120 |
Comparar especificaciones
ATI Mobility Radeon HD 5850 Mac Edition | NVIDIA GeForce GT 335M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | TeraScale 2 | Tesla 2.0 |
Nombre clave | Broadway | GT215 |
Fecha de lanzamiento | 7 January 2010 | 7 January 2010 |
Lugar en calificación por desempeño | not rated | 1565 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 628 MHz | 1080 MHz |
Desempeño de punto flotante | 1,004.8 gflops | 155.52 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 800 | 72 |
Tasa de llenado de textura | 25.12 GTexel / s | 10.8 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 30 Watt | 28 Watt |
Número de transistores | 1,040 million | 727 million |
Núcleos CUDA | 72 | |
Gigaflops | 233 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | Single Link DVIVGADisplayPortHDMIDual Link DVI |
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Soporte de bus | PCI-E 2.0 | |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.4 | 2.1 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 64.0 GB / s | 25.6 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 4000 MHz | |
Tipo de memoria | GDDR5 | DDR3, GDDR3 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
CUDA | ||
HybridPower | ||
MXM 3.0 Type-B | ||
Power management | 8.0 | |
PowerMizer 8.0 | ||
SLI |