ATI Mobility Radeon HD 5850 Mac Edition vs NVIDIA GeForce GT 335M
Análise comparativa de placas de vídeo ATI Mobility Radeon HD 5850 Mac Edition e NVIDIA GeForce GT 335M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o ATI Mobility Radeon HD 5850 Mac Edition
- 2.3x mais taxa de preenchimento de textura: 25.12 GTexel / s vs 10.8 GTexel / s
- 11.1x mais pipelines: 800 vs 72
- 6.5x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,004.8 gflops vs 155.52 gflops
| Taxa de preenchimento de textura | 25.12 GTexel / s vs 10.8 GTexel / s |
| Pipelines | 800 vs 72 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,004.8 gflops vs 155.52 gflops |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 335M
- Cerca de 72% mais velocidade do clock do núcleo: 1080 MHz vs 628 MHz
- Cerca de 7% menos consumo de energia: 28 Watt vs 30 Watt
| Velocidade do clock do núcleo | 1080 MHz vs 628 MHz |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 28 Watt vs 30 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: ATI Mobility Radeon HD 5850 Mac Edition
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 335M
| Nome | ATI Mobility Radeon HD 5850 Mac Edition | NVIDIA GeForce GT 335M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 376 | |
| PassMark - G2D Mark | 29 | |
| Geekbench - OpenCL | 7386 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2120 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2120 |
Comparar especificações
| ATI Mobility Radeon HD 5850 Mac Edition | NVIDIA GeForce GT 335M | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | TeraScale 2 | Tesla 2.0 |
| Nome de código | Broadway | GT215 |
| Data de lançamento | 7 January 2010 | 7 January 2010 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | not rated | 1560 |
| Tipo | Desktop | Laptop |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 628 MHz | 1080 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,004.8 gflops | 155.52 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 40 nm |
| Pipelines | 800 | 72 |
| Taxa de preenchimento de textura | 25.12 GTexel / s | 10.8 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 30 Watt | 28 Watt |
| Contagem de transistores | 1,040 million | 727 million |
| Núcleos CUDA | 72 | |
| Gigaflops | 233 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | Single Link DVIVGADisplayPortHDMIDual Link DVI |
| HDMI | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Barramento de suporte | PCI-E 2.0 | |
| Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
| DirectX | 11.2 (11_0) | 10.1 |
| OpenGL | 4.4 | 2.1 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 1 GB |
| Largura de banda de memória | 64.0 GB / s | 25.6 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 4000 MHz | |
| Tipo de memória | GDDR5 | DDR3, GDDR3 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| CUDA | ||
| HybridPower | ||
| MXM 3.0 Type-B | ||
| Power management | 8.0 | |
| PowerMizer 8.0 | ||
| SLI | ||