ATI Radeon HD 3850 versus ATI All-In-Wonder X800 XT
Comparaison des cartes vidéo ATI Radeon HD 3850 and ATI All-In-Wonder X800 XT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 3850
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 1 mois plus tard
- Environ 34% plus haut vitesse du noyau: 668 MHz versus 500 MHz
- Environ 34% taux plus haut de remplissage de la texture: 10.69 GTexel / s versus 8 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 55 nm versus 130 nm
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 512 MB versus 256 MB
- Environ 66% plus haut de vitesse de mémoire: 1660 MHz versus 1000 MHz
Date de sortie | 19 November 2007 versus 21 September 2004 |
Vitesse du noyau | 668 MHz versus 500 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 10.69 GTexel / s versus 8 GTexel / s |
Processus de fabrication | 55 nm versus 130 nm |
Taille de mémore maximale | 512 MB versus 256 MB |
Vitesse de mémoire | 1660 MHz versus 1000 MHz |
Comparer les références
GPU 1: ATI Radeon HD 3850
GPU 2: ATI All-In-Wonder X800 XT
Nom | ATI Radeon HD 3850 | ATI All-In-Wonder X800 XT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 401 | |
PassMark - G2D Mark | 29 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3345 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3345 |
Comparer les caractéristiques
ATI Radeon HD 3850 | ATI All-In-Wonder X800 XT | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | TeraScale | R400 |
Nom de code | RV670 | R420 |
Date de sortie | 19 November 2007 | 21 September 2004 |
Prix de sortie (MSRP) | $179 | $179 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1463 | not rated |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 668 MHz | 500 MHz |
Performance á point flottant | 427.5 gflops | |
Processus de fabrication | 55 nm | 130 nm |
Pipelines | 320 | |
Taux de remplissage de la texture | 10.69 GTexel / s | 8 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | |
Compte de transistor | 666 million | 160 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x S-Video | 1x DVI, 1x VGA |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | AGP 8x |
Longeur | 208 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | None |
Soutien API |
||
DirectX | 10.0 | 9.0b |
OpenGL | 3.3 | 2.0 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 512 MB | 256 MB |
Bande passante de la mémoire | 53.1 GB / s | 32.0 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 1660 MHz | 1000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR3 | GDDR3 |