NVIDIA GeForce 9700M GTS versus ATI Radeon HD 3850

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce 9700M GTS and ATI Radeon HD 3850 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA GeForce 9700M GTS

versus

ATI Radeon HD 3850

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 9700M GTS

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 mois plus tard
Environ 19% taux plus haut de remplissage de la texture: 12.72 GTexel / s versus 10.69 GTexel / s
Environ 25% consummation d’énergie moyen plus bas: 60 Watt versus 75 Watt
Environ 27% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 38 versus 30

Caractéristiques
Date de sortie	29 July 2008 versus 19 November 2007
Taux de remplissage de la texture	12.72 GTexel / s versus 10.69 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	60 Watt versus 75 Watt
Référence
PassMark - G2D Mark	38 versus 30

Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 3850

Environ 26% plus haut vitesse du noyau: 668 MHz versus 530 MHz
6.7x plus de pipelines: 320 versus 48
3.4x de meilleur performance á point flottant: 427.5 gflops versus 127.2 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 55 nm versus 65 nm
Environ 4% plus haut de vitesse de mémoire: 1660 MHz versus 1600 MHz
Environ 41% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 393 versus 278
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3345 versus 3297
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3345 versus 3297

Caractéristiques
Vitesse du noyau	668 MHz versus 530 MHz
Pipelines	320 versus 48
Performance á point flottant	427.5 gflops versus 127.2 gflops
Processus de fabrication	55 nm versus 65 nm
Vitesse de mémoire	1660 MHz versus 1600 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	393 versus 278
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3345 versus 3297
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3345 versus 3297

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce 9700M GTS
GPU 2: ATI Radeon HD 3850

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

278

393

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3297

3345

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3297

3345

Nom	NVIDIA GeForce 9700M GTS	ATI Radeon HD 3850
PassMark - G3D Mark	278	393
PassMark - G2D Mark	38	30
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3297	3345
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3297	3345

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce 9700M GTS	ATI Radeon HD 3850
Essentiel
Architecture	Tesla	TeraScale
Nom de code	G94	RV670
Date de sortie	29 July 2008	19 November 2007
Position dans l’évaluation de la performance	1452	1453
Genre	Laptop	Desktop
Prix de sortie (MSRP)		$179
Infos techniques
Vitesse du noyau	530 MHz	668 MHz
Noyaux CUDA	48
Performance á point flottant	127.2 gflops	427.5 gflops
Gigaflops	180
Processus de fabrication	65 nm	55 nm
Pipelines	48	320
Taux de remplissage de la texture	12.72 GTexel / s	10.69 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	60 Watt	75 Watt
Compte de transistor	505 million	666 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	2x DVI, 1x S-Video
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x16
Taille du laptop	large
Longeur		208 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires		1x 6-pin
Soutien API
DirectX	10.0	10.0
OpenGL	3.3	3.3
Mémoire
RAM maximale	512 MB	512 MB
Bande passante de la mémoire	51.2 GB / s	53.1 GB / s
Largeur du bus mémoire	256 Bit	256 Bit
Vitesse de mémoire	1600 MHz	1660 MHz
Genre de mémoire	GDDR3	GDDR3
Mémoire partagé	0
Technologies
CUDA
HybridPower
PureVideo HD