ATI Radeon HD 5550 versus ATI Radeon X1650 PRO AGP
Comparaison des cartes vidéo ATI Radeon HD 5550 and ATI Radeon X1650 PRO AGP pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 5550
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 3 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 8.8 GTexel / s versus 2.4 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 80 nm
- Environ 13% consummation d’énergie moyen plus bas: 39 Watt versus 44 Watt
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 512 MB versus 256 MB
- 2.3x plus de vitesse de mémoire: 3200 MHz versus 1400 MHz
Date de sortie | 9 February 2010 versus 15 October 2006 |
Taux de remplissage de la texture | 8.8 GTexel / s versus 2.4 GTexel / s |
Processus de fabrication | 40 nm versus 80 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 39 Watt versus 44 Watt |
Taille de mémore maximale | 512 MB versus 256 MB |
Vitesse de mémoire | 3200 MHz versus 1400 MHz |
Raisons pour considerer le ATI Radeon X1650 PRO AGP
- Environ 9% plus haut vitesse du noyau: 600 MHz versus 550 MHz
Vitesse du noyau | 600 MHz versus 550 MHz |
Comparer les références
GPU 1: ATI Radeon HD 5550
GPU 2: ATI Radeon X1650 PRO AGP
Nom | ATI Radeon HD 5550 | ATI Radeon X1650 PRO AGP |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 377 | |
PassMark - G2D Mark | 185 |
Comparer les caractéristiques
ATI Radeon HD 5550 | ATI Radeon X1650 PRO AGP | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | TeraScale 2 | R500 |
Nom de code | Redwood | RV535 |
Date de sortie | 9 February 2010 | 15 October 2006 |
Position dans l’évaluation de la performance | 918 | not rated |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 550 MHz | 600 MHz |
Performance á point flottant | 352.0 gflops | |
Processus de fabrication | 40 nm | 80 nm |
Pipelines | 320 | |
Taux de remplissage de la texture | 8.8 GTexel / s | 2.4 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 39 Watt | 44 Watt |
Compte de transistor | 627 million | 330 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | AGP 8x |
Longeur | 165 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Soutien API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 9.0c |
OpenGL | 4.4 | 2.0 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 512 MB | 256 MB |
Bande passante de la mémoire | 51.2 GB / s | 22.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 3200 MHz | 1400 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |