NVIDIA GeForce GTX 460 versus ATI Radeon HD 5550
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 460 and ATI Radeon HD 5550 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 460
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 mois plus tard
- Environ 23% plus haut vitesse du noyau: 675 MHz versus 550 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 37.8 GTexel / s versus 8.8 GTexel / s
- Environ 5% de pipelines plus haut: 336 versus 320
- 2.6x de meilleur performance á point flottant: 907.2 gflops versus 352.0 gflops
- Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 768 MB versus 512 MB
- Environ 13% plus haut de vitesse de mémoire: 3600 MHz versus 3200 MHz
- 6x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2272 versus 377
- 2.1x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 388 versus 185
Caractéristiques | |
Date de sortie | 12 July 2010 versus 9 February 2010 |
Vitesse du noyau | 675 MHz versus 550 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 37.8 GTexel / s versus 8.8 GTexel / s |
Pipelines | 336 versus 320 |
Performance á point flottant | 907.2 gflops versus 352.0 gflops |
Taille de mémore maximale | 768 MB versus 512 MB |
Vitesse de mémoire | 3600 MHz versus 3200 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 2272 versus 377 |
PassMark - G2D Mark | 388 versus 185 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 5550
- 4.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 39 Watt versus 160 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 39 Watt versus 160 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 460
GPU 2: ATI Radeon HD 5550
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GTX 460 | ATI Radeon HD 5550 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2272 | 377 |
PassMark - G2D Mark | 388 | 185 |
Geekbench - OpenCL | 7860 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 21.445 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 617.847 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.823 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.222 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 40.61 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3351 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3351 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTX 460 | ATI Radeon HD 5550 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Fermi | TeraScale 2 |
Nom de code | GF104 | Redwood |
Date de sortie | 12 July 2010 | 9 February 2010 |
Prix de sortie (MSRP) | $229 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 917 | 918 |
Prix maintenant | $89.99 | |
Genre | Desktop | Desktop |
Valeur pour le prix (0-100) | 34.71 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 675 MHz | 550 MHz |
Performance á point flottant | 907.2 gflops | 352.0 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 336 | 320 |
Taux de remplissage de la texture | 37.8 GTexel / s | 8.8 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 160 Watt | 39 Watt |
Compte de transistor | 1,950 million | 627 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x mini-HDMI, Two Dual Link DVI, Mini HDMI | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
HDCP | ||
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | 16x PCI-E 2.0 | |
Hauteur | 4.376"(111 mm) (11.1 cm) | |
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 8.25"(210 mm) (21 cm) | 165 mm |
Options SLI | 2-way | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 6-pin & 6-pin | None |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.1 | 4.4 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 768 MB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 86.4 GB / s | 51.2 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 192 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 3600 MHz | 3200 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Technologies |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
SLI |