NVIDIA GeForce GTX 460 SE versus ATI Radeon HD 5550
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 460 SE and ATI Radeon HD 5550 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 460 SE
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 9 mois plus tard
- 2.4x plus de vitesse du noyau: 1300 MHz versus 550 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 31.2 billion / sec versus 8.8 GTexel / s
- 2.1x de meilleur performance á point flottant: 748.8 gflops versus 352.0 gflops
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB versus 512 MB
- 5.3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1990 versus 377
- Environ 96% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 363 versus 185
Caractéristiques | |
Date de sortie | 15 November 2010 versus 9 February 2010 |
Vitesse du noyau | 1300 MHz versus 550 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 31.2 billion / sec versus 8.8 GTexel / s |
Performance á point flottant | 748.8 gflops versus 352.0 gflops |
Taille de mémore maximale | 1 GB versus 512 MB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1990 versus 377 |
PassMark - G2D Mark | 363 versus 185 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 5550
- Environ 11% de pipelines plus haut: 320 versus 288
- 3.8x consummation d’énergie moyen plus bas: 39 Watt versus 150 Watt
- Environ 88% plus haut de vitesse de mémoire: 3200 MHz versus 1700 MHz
Pipelines | 320 versus 288 |
Thermal Design Power (TDP) | 39 Watt versus 150 Watt |
Vitesse de mémoire | 3200 MHz versus 1700 MHz |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 460 SE
GPU 2: ATI Radeon HD 5550
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GTX 460 SE | ATI Radeon HD 5550 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1990 | 377 |
PassMark - G2D Mark | 363 | 185 |
Geekbench - OpenCL | 6340 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.62 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 635.018 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.755 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.476 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 48.203 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3044 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3491 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3108 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3044 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3491 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3108 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTX 460 SE | ATI Radeon HD 5550 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Fermi | TeraScale 2 |
Nom de code | GF104 | Redwood |
Date de sortie | 15 November 2010 | 9 February 2010 |
Prix de sortie (MSRP) | $160 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 916 | 918 |
Prix maintenant | $159.99 | |
Genre | Desktop | Desktop |
Valeur pour le prix (0-100) | 15.95 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 1300 MHz | 550 MHz |
Noyaux CUDA | 288 | |
Performance á point flottant | 748.8 gflops | 352.0 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm | 40 nm |
Température maximale du GPU | 104 °C | |
Pipelines | 288 | 320 |
Taux de remplissage de la texture | 31.2 billion / sec | 8.8 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 150 Watt | 39 Watt |
Compte de transistor | 1,950 million | 627 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x mini-HDMI, 2 x Dual-Link DVI-I1 x Mini HDMI | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Nombre des connecteurs d’écran | 2 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | 16x PCI-E 2.0 | |
Hauteur | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 8.25" (210 mm) (21 cm) | 165 mm |
Options SLI | 2-way | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 6-pin & 6-pin | None |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.1 | 4.4 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 108.8 GB / s | 51.2 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 1700 MHz | 3200 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Technologies |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DSR | ||
SLI | ||
Surround |