ATI Radeon HD 5870 versus ATI FireGL V3600
Comparaison des cartes vidéo ATI Radeon HD 5870 and ATI FireGL V3600 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 5870
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 2 mois plus tard
- Environ 42% plus haut vitesse du noyau: 850 MHz versus 600 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 68.0 GTexel / s versus 4.8 GTexel / s
- 13.3x plus de pipelines: 1600 versus 120
- 18.9x de meilleur performance á point flottant: 2,720.0 gflops versus 144 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 65 nm
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB versus 256 MB
- 4.8x plus de vitesse de mémoire: 4800 MHz versus 1000 MHz
- 12.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2199 versus 180
- Environ 4% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 416 versus 399
- Environ 91% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3349 versus 1755
- Environ 91% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3349 versus 1755
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 23 September 2009 versus 28 June 2007 |
| Vitesse du noyau | 850 MHz versus 600 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 68.0 GTexel / s versus 4.8 GTexel / s |
| Pipelines | 1600 versus 120 |
| Performance á point flottant | 2,720.0 gflops versus 144 gflops |
| Processus de fabrication | 40 nm versus 65 nm |
| Taille de mémore maximale | 1 GB versus 256 MB |
| Vitesse de mémoire | 4800 MHz versus 1000 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 2199 versus 180 |
| PassMark - G2D Mark | 416 versus 399 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 versus 1755 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 versus 1755 |
Raisons pour considerer le ATI FireGL V3600
- 2.6x consummation d’énergie moyen plus bas: 73 Watt versus 188 Watt
| Thermal Design Power (TDP) | 73 Watt versus 188 Watt |
Comparer les références
GPU 1: ATI Radeon HD 5870
GPU 2: ATI FireGL V3600
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | ATI Radeon HD 5870 | ATI FireGL V3600 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2199 | 180 |
| PassMark - G2D Mark | 416 | 399 |
| Geekbench - OpenCL | 1858 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.789 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1339.688 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.775 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 43.496 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 245.813 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4541 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3671 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 | 1755 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4541 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3671 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 | 1755 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
| ATI Radeon HD 5870 | ATI FireGL V3600 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | TeraScale 2 | TeraScale |
| Nom de code | Cypress | RV630 |
| Conception | ATI Radeon HD 5000 Series | |
| Date de sortie | 23 September 2009 | 28 June 2007 |
| Prix de sortie (MSRP) | $399 | $299 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 770 | 771 |
| Genre | Desktop | Workstation |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 850 MHz | |
| Vitesse du noyau | 850 MHz | 600 MHz |
| Performance á point flottant | 2,720.0 gflops | 144 gflops |
| Processus de fabrication | 40 nm | 65 nm |
| Pipelines | 1600 | 120 |
| Taux de remplissage de la texture | 68.0 GTexel / s | 4.8 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 188 Watt | 73 Watt |
| Compte de transistor | 2,154 million | 390 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Soutien de DisplayPort | ||
| Soutien de Dual-link DVI | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Longeur | 282 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 6-pin | None |
Soutien API |
||
| DirectX | 11 | 10.0 |
| OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 1 GB | 256 MB |
| Bande passante de la mémoire | 153.6 GB / s | 16 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 128 Bit |
| Vitesse de mémoire | 4800 MHz | 1000 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | DDR2 |
Technologies |
||
| AMD Eyefinity | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer ATI Radeon HD 5870 avec des autres
ATIRadeon HD 5870 vs
NVIDIAGeForce Go 7700
ATIRadeon HD 5870 vs
ATIMobility Radeon X2500
ATIRadeon HD 5870 vs
ATIFireGL V3600
ATIRadeon HD 5870 vs
NVIDIAQuadro 6000
ATIRadeon HD 5870 vs
NVIDIAGeForce GTX 590
ATIRadeon HD 5870 vs
NVIDIATesla C2075
