NVIDIA Tesla C2075 versus ATI Radeon HD 5870

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Tesla C2075 and ATI Radeon HD 5870 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla C2075

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 10 mois plus tard
• 6x plus de taille maximale de mémoire : 6 GB versus 1 GB
• Environ 37% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3017 versus 2199
• Environ 3% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 428 versus 416
• 5.7x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 10563 versus 1858
• Environ 44% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 26.973 versus 18.789
• Environ 77% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.142 versus 1.775
• Environ 6% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 45.924 versus 43.496
• Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3705 versus 3671
• Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3705 versus 3671

Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 5870

• Environ 48% plus haut vitesse du noyau: 850 MHz versus 575 MHz
• times}x plus de taux de remplissage de la texture: 68.0 GTexel / s versus 32.2 GTexel / s
• 3.6x plus de pipelines: 1600 versus 448
• 2.6x de meilleur performance á point flottant: 2,720.0 gflops versus 1,030.4 gflops
• Environ 31% consummation d’énergie moyen plus bas: 188 Watt versus 247 Watt
• Environ 60% plus haut de vitesse de mémoire: 4800 MHz versus 3000 MHz
• Environ 44% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1339.688 versus 930.623
• 2.6x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 245.813 versus 93.747
• Environ 61% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4541 versus 2825
• Environ 61% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4541 versus 2825

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Tesla C2075
GPU 2: ATI Radeon HD 5870

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3017 2199
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	428 416
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	10563 1858
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	26.973 18.789
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	930.623 1339.688
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.142 1.775
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	45.924 43.496
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	93.747 245.813
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2825 4541
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3705 3671
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3346 3349
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2825 4541
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3705 3671
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3346 3349

Comparer les caractéristiques