ATI Radeon X800 GTO AGP versus ATI Mobility Radeon 9550
Comparaison des cartes vidéo ATI Radeon X800 GTO AGP and ATI Mobility Radeon 9550 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le ATI Radeon X800 GTO AGP
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 3 mois plus tard
- Environ 60% plus haut vitesse du noyau: 400 MHz versus 250 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 4.8 GTexel / s versus 1 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 110 nm versus 130 nm
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 256 MB versus 64 MB
- 2x plus de vitesse de mémoire: 980 MHz versus 486 MHz
- 3.8x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 115 versus 30
Caractéristiques | |
Date de sortie | 1 October 2005 versus 1 June 2004 |
Vitesse du noyau | 400 MHz versus 250 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 4.8 GTexel / s versus 1 GTexel / s |
Processus de fabrication | 110 nm versus 130 nm |
Taille de mémore maximale | 256 MB versus 64 MB |
Vitesse de mémoire | 980 MHz versus 486 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 115 versus 30 |
Raisons pour considerer le ATI Mobility Radeon 9550
- Environ 2% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 166 versus 162
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 166 versus 162 |
Comparer les références
GPU 1: ATI Radeon X800 GTO AGP
GPU 2: ATI Mobility Radeon 9550
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | ATI Radeon X800 GTO AGP | ATI Mobility Radeon 9550 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 162 | 166 |
PassMark - G3D Mark | 115 | 30 |
Comparer les caractéristiques
ATI Radeon X800 GTO AGP | ATI Mobility Radeon 9550 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | R400 | Rage 9 |
Nom de code | R430 | M12 |
Date de sortie | 1 October 2005 | 1 June 2004 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1036 | 1037 |
Genre | Desktop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 400 MHz | 250 MHz |
Processus de fabrication | 110 nm | 130 nm |
Taux de remplissage de la texture | 4.8 GTexel / s | 1 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 49 Watt | |
Compte de transistor | 160 million | 76 million |
Vitesse augmenté | 210 MHz | |
Pipelines | 4 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | AGP 8x | AGP 4x |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x Molex | |
Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
DirectX | 9.0b | 9.0 |
OpenGL | 2.0 | 2.0 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 256 MB | 64 MB |
Bande passante de la mémoire | 31.36 GB / s | 3.89 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 183 Bit |
Vitesse de mémoire | 980 MHz | 486 MHz |
Genre de mémoire | GDDR3 | 64 |
Mémoire partagé | no |