ATI Radeon X800 GTO AGP versus NVIDIA Quadro FX 2500M
Comparaison des cartes vidéo ATI Radeon X800 GTO AGP and NVIDIA Quadro FX 2500M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 2500M
- Environ 25% plus haut vitesse du noyau: 500 MHz versus 400 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 12 GTexel / s versus 4.8 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 90 nm versus 110 nm
- Environ 9% consummation d’énergie moyen plus bas: 45 Watt versus 49 Watt
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 512 MB versus 256 MB
- Environ 22% plus haut de vitesse de mémoire: 1200 MHz versus 980 MHz
- Environ 68% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 272 versus 162
- Environ 90% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 218 versus 115
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 500 MHz versus 400 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 12 GTexel / s versus 4.8 GTexel / s |
Processus de fabrication | 90 nm versus 110 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 45 Watt versus 49 Watt |
Taille de mémore maximale | 512 MB versus 256 MB |
Vitesse de mémoire | 1200 MHz versus 980 MHz |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 272 versus 162 |
PassMark - G3D Mark | 218 versus 115 |
Comparer les références
GPU 1: ATI Radeon X800 GTO AGP
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 2500M
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | ATI Radeon X800 GTO AGP | NVIDIA Quadro FX 2500M |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 162 | 272 |
PassMark - G3D Mark | 115 | 218 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1247 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1247 |
Comparer les caractéristiques
ATI Radeon X800 GTO AGP | NVIDIA Quadro FX 2500M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | R400 | Curie |
Nom de code | R430 | G71 |
Date de sortie | 1 October 2005 | 29 September 2005 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1067 | 1068 |
Genre | Desktop | Mobile workstation |
Prix de sortie (MSRP) | $99.99 | |
Prix maintenant | $99.99 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 2.77 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 400 MHz | 500 MHz |
Processus de fabrication | 110 nm | 90 nm |
Taux de remplissage de la texture | 4.8 GTexel / s | 12 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 49 Watt | 45 Watt |
Compte de transistor | 160 million | 278 million |
Vitesse augmenté | 500 MHz | |
Pipelines | 24 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | AGP 8x | MXM-III |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x Molex | |
Taille du laptop | large | |
Soutien API |
||
DirectX | 9.0b | 9.0c |
OpenGL | 2.0 | 2.1 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 256 MB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 31.36 GB / s | 38.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 600 Bit |
Vitesse de mémoire | 980 MHz | 1200 MHz |
Genre de mémoire | GDDR3 | 256 |
Mémoire partagé | 0 |