ATI Radeon X800 GTO AGP vs ATI Mobility Radeon 9550
Análise comparativa de placas de vídeo ATI Radeon X800 GTO AGP e ATI Mobility Radeon 9550 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Diferenças
Razões para considerar o ATI Radeon X800 GTO AGP
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 3 mês(es) depois
- Cerca de 60% mais velocidade do clock do núcleo: 400 MHz vs 250 MHz
- 4.8x mais taxa de preenchimento de textura: 4.8 GTexel / s vs 1 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 110 nm vs 130 nm
- 4x mais memória no tamanho máximo: 256 MB vs 64 MB
- 2x mais velocidade do clock da memória: 980 MHz vs 486 MHz
- 3.8x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 115 vs 30
Especificações | |
Data de lançamento | 1 October 2005 vs 1 June 2004 |
Velocidade do clock do núcleo | 400 MHz vs 250 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 4.8 GTexel / s vs 1 GTexel / s |
Tecnologia de processo de fabricação | 110 nm vs 130 nm |
Tamanho máximo da memória | 256 MB vs 64 MB |
Velocidade do clock da memória | 980 MHz vs 486 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 115 vs 30 |
Razões para considerar o ATI Mobility Radeon 9550
- Cerca de 2% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 166 vs 162
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 166 vs 162 |
Comparar benchmarks
GPU 1: ATI Radeon X800 GTO AGP
GPU 2: ATI Mobility Radeon 9550
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nome | ATI Radeon X800 GTO AGP | ATI Mobility Radeon 9550 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 162 | 166 |
PassMark - G3D Mark | 115 | 30 |
Comparar especificações
ATI Radeon X800 GTO AGP | ATI Mobility Radeon 9550 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | R400 | Rage 9 |
Nome de código | R430 | M12 |
Data de lançamento | 1 October 2005 | 1 June 2004 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1036 | 1037 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 400 MHz | 250 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 110 nm | 130 nm |
Taxa de preenchimento de textura | 4.8 GTexel / s | 1 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 49 Watt | |
Contagem de transistores | 160 million | 76 million |
Aumentar a velocidade do clock | 210 MHz | |
Pipelines | 4 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | AGP 8x | AGP 4x |
Conectores de alimentação suplementares | 1x Molex | |
Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
DirectX | 9.0b | 9.0 |
OpenGL | 2.0 | 2.0 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 256 MB | 64 MB |
Largura de banda de memória | 31.36 GB / s | 3.89 GB / s |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | 183 Bit |
Velocidade do clock da memória | 980 MHz | 486 MHz |
Tipo de memória | GDDR3 | 64 |
Memória compartilhada | no |