ATI Radeon X800 GTO AGP vs NVIDIA Quadro FX 2500M
Vergleichende Analyse von ATI Radeon X800 GTO AGP und NVIDIA Quadro FX 2500M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 2500M
- Etwa 25% höhere Kerntaktfrequenz:500 MHz vs 400 MHz
- 2.5x mehr Texturfüllrate: 12 GTexel / s vs 4.8 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 90 nm vs 110 nm
- Etwa 9% geringere typische Leistungsaufnahme: 45 Watt vs 49 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 512 MB vs 256 MB
- Etwa 22% höhere Speichertaktfrequenz: 1200 MHz vs 980 MHz
- Etwa 68% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 272 vs 162
- Etwa 90% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 218 vs 115
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 500 MHz vs 400 MHz |
Texturfüllrate | 12 GTexel / s vs 4.8 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 90 nm vs 110 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 45 Watt vs 49 Watt |
Maximale Speichergröße | 512 MB vs 256 MB |
Speichertaktfrequenz | 1200 MHz vs 980 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 272 vs 162 |
PassMark - G3D Mark | 218 vs 115 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: ATI Radeon X800 GTO AGP
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 2500M
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | ATI Radeon X800 GTO AGP | NVIDIA Quadro FX 2500M |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 162 | 272 |
PassMark - G3D Mark | 115 | 218 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1247 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1247 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
ATI Radeon X800 GTO AGP | NVIDIA Quadro FX 2500M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | R400 | Curie |
Codename | R430 | G71 |
Startdatum | 1 October 2005 | 29 September 2005 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1067 | 1068 |
Typ | Desktop | Mobile workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $99.99 | |
Jetzt kaufen | $99.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 2.77 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 400 MHz | 500 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 110 nm | 90 nm |
Texturfüllrate | 4.8 GTexel / s | 12 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 49 Watt | 45 Watt |
Anzahl der Transistoren | 160 million | 278 million |
Boost-Taktfrequenz | 500 MHz | |
Leitungssysteme | 24 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | AGP 8x | MXM-III |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x Molex | |
Laptop-Größe | large | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 9.0b | 9.0c |
OpenGL | 2.0 | 2.1 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 256 MB | 512 MB |
Speicherbandbreite | 31.36 GB / s | 38.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 600 Bit |
Speichertaktfrequenz | 980 MHz | 1200 MHz |
Speichertyp | GDDR3 | 256 |
Gemeinsamer Speicher | 0 |