ATI Radeon X800 PRO versus NVIDIA GeForce FX Go5200
Comparaison des cartes vidéo ATI Radeon X800 PRO and NVIDIA GeForce FX Go5200 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le ATI Radeon X800 PRO
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 2 mois plus tard
- 2.4x plus de vitesse du noyau: 475 MHz versus 200 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 130 nm versus 140 nm
- 8x plus de taille maximale de mémoire : 256 MB versus 32 MB
- 2.3x plus de vitesse de mémoire: 900 MHz versus 400 MHz
- 8.1x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 65 versus 8
Caractéristiques | |
Date de sortie | 1 May 2004 versus 1 March 2003 |
Vitesse du noyau | 475 MHz versus 200 MHz |
Processus de fabrication | 130 nm versus 140 nm |
Taille de mémore maximale | 256 MB versus 32 MB |
Vitesse de mémoire | 900 MHz versus 400 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 65 versus 8 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce FX Go5200
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 800 MTexel / s versus 5.7 GTexel / s
Taux de remplissage de la texture | 800 MTexel / s versus 5.7 GTexel / s |
Comparer les références
GPU 1: ATI Radeon X800 PRO
GPU 2: NVIDIA GeForce FX Go5200
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | ATI Radeon X800 PRO | NVIDIA GeForce FX Go5200 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 65 | 8 |
PassMark - G2D Mark | 190 | 190 |
Comparer les caractéristiques
ATI Radeon X800 PRO | NVIDIA GeForce FX Go5200 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | R400 | Rankine |
Nom de code | R423 | NV34 B1 |
Date de sortie | 1 May 2004 | 1 March 2003 |
Position dans l’évaluation de la performance | 921 | 922 |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 475 MHz | 200 MHz |
Processus de fabrication | 130 nm | 140 nm |
Taux de remplissage de la texture | 5.7 GTexel / s | 800 MTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 48 Watt | |
Compte de transistor | 160 million | 45 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 1.0 x16 | AGP 8x |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x Molex | |
Soutien API |
||
DirectX | 9.0c | 9.0a |
OpenGL | 2.0 | 1.5 (2.1) |
Mémoire |
||
RAM maximale | 256 MB | 32 MB |
Bande passante de la mémoire | 28.8 GB / s | 6.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 900 MHz | 400 MHz |
Genre de mémoire | GDDR3 | DDR |