ATI Radeon X800 PRO versus NVIDIA GeForce4 Ti 4800
Comparaison des cartes vidéo ATI Radeon X800 PRO and NVIDIA GeForce4 Ti 4800 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le ATI Radeon X800 PRO
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 1 mois plus tard
- Environ 58% plus haut vitesse du noyau: 475 MHz versus 300 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 5.7 GTexel / s versus 2.4 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 130 nm versus 150 nm
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 256 MB versus 128 MB
- Environ 38% plus haut de vitesse de mémoire: 900 MHz versus 650 MHz
- 10.8x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 65 versus 6
Caractéristiques | |
Date de sortie | 1 May 2004 versus 15 March 2003 |
Vitesse du noyau | 475 MHz versus 300 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 5.7 GTexel / s versus 2.4 GTexel / s |
Processus de fabrication | 130 nm versus 150 nm |
Taille de mémore maximale | 256 MB versus 128 MB |
Vitesse de mémoire | 900 MHz versus 650 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 65 versus 6 |
Comparer les références
GPU 1: ATI Radeon X800 PRO
GPU 2: NVIDIA GeForce4 Ti 4800
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | ATI Radeon X800 PRO | NVIDIA GeForce4 Ti 4800 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 65 | 6 |
PassMark - G2D Mark | 190 | 190 |
Comparer les caractéristiques
ATI Radeon X800 PRO | NVIDIA GeForce4 Ti 4800 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | R400 | Kelvin |
Nom de code | R423 | NV28 A1 |
Date de sortie | 1 May 2004 | 15 March 2003 |
Position dans l’évaluation de la performance | 923 | 924 |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 475 MHz | 300 MHz |
Processus de fabrication | 130 nm | 150 nm |
Taux de remplissage de la texture | 5.7 GTexel / s | 2.4 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 48 Watt | |
Compte de transistor | 160 million | 36 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 1.0 x16 | AGP 8x |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x Molex | None |
Longeur | 216 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 9.0c | 8.1 |
OpenGL | 2.0 | 1.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 256 MB | 128 MB |
Bande passante de la mémoire | 28.8 GB / s | 10.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 900 MHz | 650 MHz |
Genre de mémoire | GDDR3 | DDR |