Apple A12Z Bionic versus AMD Radeon HD 7470 OEM
Comparaison des cartes vidéo Apple A12Z Bionic and AMD Radeon HD 7470 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Mémoire, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le Apple A12Z Bionic
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 ans 2 mois plus tard
- Environ 50% plus haut vitesse du noyau: 1125 MHz versus 750 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 40 nm
- 12.7x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 10076 versus 791
Caractéristiques | |
Date de sortie | 25 Mar 2020 versus 5 January 2012 |
Vitesse du noyau | 1125 MHz versus 750 MHz |
Processus de fabrication | 7 nm versus 40 nm |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 10076 versus 791 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 7470 OEM
- 20x plus de pipelines: 160 versus 8
Pipelines | 160 versus 8 |
Comparer les références
GPU 1: Apple A12Z Bionic
GPU 2: AMD Radeon HD 7470 OEM
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | Apple A12Z Bionic | AMD Radeon HD 7470 OEM |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 10076 | 791 |
PassMark - G3D Mark | 289 | |
PassMark - G2D Mark | 152 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 540 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1044 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1702 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 540 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1044 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1702 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 437 |
Comparer les caractéristiques
Apple A12Z Bionic | AMD Radeon HD 7470 OEM | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Date de sortie | 25 Mar 2020 | 5 January 2012 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1495 | 1498 |
Architecture | TeraScale 2 | |
Nom de code | Caicos | |
Genre | Desktop | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 1125 MHz | 750 MHz |
Processus de fabrication | 7 nm | 40 nm |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1.152 TFLOPS | |
Pipelines | 8 | 160 |
Render output units | 32 | |
Performance á point flottant | 240.0 gflops | |
Taux de remplissage de la texture | 6 GTexel / s | |
Thermal Design Power (TDP) | 27 Watt | |
Compte de transistor | 370 million | |
Mémoire |
||
Bande passante de la mémoire | 68.2 GB/s | 28.8 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 64 Bit |
Genre de mémoire | LPDDR4X-4266 | GDDR5 |
RAM maximale | 1 GB | |
Vitesse de mémoire | 3600 MHz | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x DisplayPort | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | |
Longeur | 168 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | |
OpenGL | 4.4 |