Apple A12Z Bionic vs AMD Radeon HD 7470 OEM
Análise comparativa de placas de vídeo Apple A12Z Bionic e AMD Radeon HD 7470 OEM para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Memória, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o Apple A12Z Bionic
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 8 ano(s) e 2 mês(es) depois
- Cerca de 50% mais velocidade do clock do núcleo: 1125 MHz vs 750 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 7 nm vs 40 nm
- 12.7x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 10076 vs 791
Especificações | |
Data de lançamento | 25 Mar 2020 vs 5 January 2012 |
Velocidade do clock do núcleo | 1125 MHz vs 750 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm vs 40 nm |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 10076 vs 791 |
Razões para considerar o AMD Radeon HD 7470 OEM
- 20x mais pipelines: 160 vs 8
Pipelines | 160 vs 8 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Apple A12Z Bionic
GPU 2: AMD Radeon HD 7470 OEM
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nome | Apple A12Z Bionic | AMD Radeon HD 7470 OEM |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 10076 | 791 |
PassMark - G3D Mark | 289 | |
PassMark - G2D Mark | 152 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 540 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1044 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1702 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 540 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1044 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1702 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 437 |
Comparar especificações
Apple A12Z Bionic | AMD Radeon HD 7470 OEM | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Data de lançamento | 25 Mar 2020 | 5 January 2012 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1495 | 1498 |
Arquitetura | TeraScale 2 | |
Nome de código | Caicos | |
Tipo | Desktop | |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 1125 MHz | 750 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm | 40 nm |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1.152 TFLOPS | |
Pipelines | 8 | 160 |
Render output units | 32 | |
Desempenho de ponto flutuante | 240.0 gflops | |
Taxa de preenchimento de textura | 6 GTexel / s | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 27 Watt | |
Contagem de transistores | 370 million | |
Memória |
||
Largura de banda de memória | 68.2 GB/s | 28.8 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 bit | 64 Bit |
Tipo de memória | LPDDR4X-4266 | GDDR5 |
Quantidade máxima de RAM | 1 GB | |
Velocidade do clock da memória | 3600 MHz | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x DVI, 1x DisplayPort | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | |
Comprimento | 168 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | |
OpenGL | 4.4 |