Apple A14 Bionic versus NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
Comparaison des cartes vidéo Apple A14 Bionic and NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Mémoire, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le Apple A14 Bionic
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 8 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 5 nm versus 12 nm
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7440 versus 3718
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7440 versus 3718
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6721 versus 3355
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6721 versus 3355
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 23 Oct 2020 versus 22 February 2019 |
| Processus de fabrication | 5 nm versus 12 nm |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7440 versus 3718 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7440 versus 3718 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6721 versus 3355 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6721 versus 3355 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
- Environ 17% plus haut vitesse du noyau: 1500 MHz versus 1278 MHz
- Environ 29% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16952 versus 13095
- Environ 29% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16952 versus 13095
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 1500 MHz versus 1278 MHz |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16952 versus 13095 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16952 versus 13095 |
Comparer les références
GPU 1: Apple A14 Bionic
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | Apple A14 Bionic | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13095 | 16952 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13095 | 16952 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7440 | 3718 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7440 | 3718 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6721 | 3355 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6721 | 3355 |
| PassMark - G3D Mark | 12916 | |
| PassMark - G2D Mark | 809 | |
| Geekbench - OpenCL | 60900 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 208.608 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2573.643 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.447 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 145.886 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 926.614 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 6273 |
Comparer les caractéristiques
| Apple A14 Bionic | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Date de sortie | 23 Oct 2020 | 22 February 2019 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 211 | 213 |
| Architecture | Turing | |
| Nom de code | TU116 | |
| Prix de sortie (MSRP) | $279 | |
| Prix maintenant | $279.99 | |
| Genre | Desktop | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 67.32 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse du noyau | 1278 MHz | 1500 MHz |
| Processus de fabrication | 5 nm | 12 nm |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 654 GFLOPS | |
| Pipelines | 4 | |
| Render output units | 16 | |
| Vitesse augmenté | 1770 MHz | |
| Thermal Design Power (TDP) | 120 Watt | |
| Compte de transistor | 6,600 million | |
Mémoire |
||
| Bande passante de la mémoire | 34.1 GB/s | |
| Largeur du bus mémoire | 64 bit | |
| Genre de mémoire | LPDDR4X-4266 | |
| Vitesse de mémoire | 12000 MHz | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | |
| Compte DisplayPort | 1 | |
| Soutien de DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | |
| Longeur | 229 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 8-pin | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 | |
| OpenGL | 4.6 | |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer Apple A14 Bionic avec des autres
AppleA14 Bionic vs
AMDRadeon Vega Frontier Edition
AppleA14 Bionic vs
AMDRadeon PRO WX 9100
AppleA14 Bionic vs
NVIDIAGeForce RTX 2060 Mobile
AppleA14 Bionic vs
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti
AppleA14 Bionic vs
NVIDIAGeForce RTX 2080 SUPER Mobile
AppleA14 Bionic vs
AMDRadeon RX 590 GME
