Apple M1 8-core versus AMD FirePro W4300
Comparaison des cartes vidéo Apple M1 8-core and AMD FirePro W4300 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Mémoire, Technologies, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le Apple M1 8-core
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 11 mois plus tard
- Environ 37% plus haut vitesse du noyau: 1278 MHz versus 930 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 5 nm versus 28 nm
- 5x consummation d’énergie moyen plus bas: 10 Watt versus 50 Watt
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 4 GB
- Environ 71% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 18824 versus 11008
- 2.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10433 versus 3572
- 2.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10433 versus 3572
Caractéristiques | |
Date de sortie | 10 Nov 2020 versus 1 December 2015 |
Vitesse du noyau | 1278 MHz versus 930 MHz |
Processus de fabrication | 5 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 10 Watt versus 50 Watt |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 4 GB |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 18824 versus 11008 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10433 versus 3572 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10433 versus 3572 |
Raisons pour considerer le AMD FirePro W4300
- 96x plus de pipelines: 768 versus 8
- Environ 65% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6161 versus 3723
- Environ 65% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 6161 versus 3723
- 5.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 17597 versus 3364
- 5.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 17597 versus 3364
Caractéristiques | |
Pipelines | 768 versus 8 |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6161 versus 3723 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6161 versus 3723 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 17597 versus 3364 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 17597 versus 3364 |
Comparer les références
GPU 1: Apple M1 8-core
GPU 2: AMD FirePro W4300
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | Apple M1 8-core | AMD FirePro W4300 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 18824 | 11008 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10433 | 3572 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10433 | 3572 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3723 | 6161 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3723 | 6161 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3364 | 17597 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3364 | 17597 |
PassMark - G3D Mark | 2820 | |
PassMark - G2D Mark | 649 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 31.528 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 828.57 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.986 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 59.153 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 152.484 |
Comparer les caractéristiques
Apple M1 8-core | AMD FirePro W4300 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Date de sortie | 10 Nov 2020 | 1 December 2015 |
Position dans l’évaluation de la performance | 424 | 427 |
Genre | Desktop, Laptop | Workstation |
Architecture | GCN 2.0 | |
Nom de code | Bonaire | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 1278 MHz | 930 MHz |
Processus de fabrication | 5 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 650 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 5200 GFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.617 TFLOPS | |
Pipelines | 8 | 768 |
Render output units | 32 | |
Thermal Design Power (TDP) | 10 Watt | 50 Watt |
Performance á point flottant | 1,428 gflops | |
Taux de remplissage de la texture | 44.64 GTexel / s | |
Compte de transistor | 2,080 million | |
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 4 GB |
Bande passante de la mémoire | 66.67 GB/s | 96 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 128 Bit |
Genre de mémoire | LPDDR4X-4266 | GDDR5 |
Vitesse de mémoire | 6000 MHz | |
Technologies |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 4x mini-DisplayPort | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | |
Longeur | 171 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | |
OpenGL | 4.5 |