Apple M1 8-core vs AMD FirePro W4300
Análisis comparativo de las tarjetas de video Apple M1 8-core y AMD FirePro W4300 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Memoria, Tecnologías, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el Apple M1 8-core
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 11 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 37% más alta: 1278 MHz vs 930 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 5 nm vs 28 nm
- 5 veces el consumo de energía típico más bajo: 10 Watt vs 50 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 4 GB
- Alrededor de 71% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 18783 vs 11008
- 2.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10433 vs 3572
- 2.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10433 vs 3572
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 10 Nov 2020 vs 1 December 2015 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1278 MHz vs 930 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 5 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 10 Watt vs 50 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 4 GB |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 18783 vs 11008 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10433 vs 3572 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10433 vs 3572 |
Razones para considerar el AMD FirePro W4300
- 96 veces más pipelines: 768 vs 8
- Alrededor de 65% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6161 vs 3723
- Alrededor de 65% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 6161 vs 3723
- 5.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 17597 vs 3364
- 5.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 17597 vs 3364
Especificaciones | |
Pipelines | 768 vs 8 |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6161 vs 3723 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6161 vs 3723 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 17597 vs 3364 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 17597 vs 3364 |
Comparar referencias
GPU 1: Apple M1 8-core
GPU 2: AMD FirePro W4300
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | Apple M1 8-core | AMD FirePro W4300 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 18783 | 11008 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10433 | 3572 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10433 | 3572 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3723 | 6161 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3723 | 6161 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3364 | 17597 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3364 | 17597 |
PassMark - G3D Mark | 2820 | |
PassMark - G2D Mark | 649 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 31.528 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 828.57 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.986 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 59.153 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 152.484 |
Comparar especificaciones
Apple M1 8-core | AMD FirePro W4300 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Fecha de lanzamiento | 10 Nov 2020 | 1 December 2015 |
Lugar en calificación por desempeño | 424 | 427 |
Tipo | Desktop, Laptop | Workstation |
Arquitectura | GCN 2.0 | |
Nombre clave | Bonaire | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 1278 MHz | 930 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 5 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 650 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 5200 GFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.617 TFLOPS | |
Pipelines | 8 | 768 |
Render output units | 32 | |
Diseño energético térmico (TDP) | 10 Watt | 50 Watt |
Desempeño de punto flotante | 1,428 gflops | |
Tasa de llenado de textura | 44.64 GTexel / s | |
Número de transistores | 2,080 million | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 4 GB |
Ancho de banda de la memoria | 66.67 GB/s | 96 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 128 Bit |
Tipo de memoria | LPDDR4X-4266 | GDDR5 |
Velocidad de reloj de memoria | 6000 MHz | |
Tecnologías |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 4x mini-DisplayPort | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | |
Longitud | 171 mm | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | |
OpenGL | 4.5 |