Apple M1 Max 24-core versus NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
Comparaison des cartes vidéo Apple M1 Max 24-core and NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Mémoire, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le Apple M1 Max 24-core
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 6 mois plus tard
- Environ 76% plus haut vitesse du noyau: 1296 MHz versus 735 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 5 nm versus 12 nm
- 8x consummation d’énergie moyen plus bas: 10 Watt versus 80 Watt
- Environ 23% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 25004 versus 20344
- Environ 23% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 25004 versus 20344
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6721 versus 3355
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6721 versus 3355
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 26 Oct 2021 versus 2 Apr 2020 |
| Vitesse du noyau | 1296 MHz versus 735 MHz |
| Processus de fabrication | 5 nm versus 12 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 10 Watt versus 80 Watt |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25004 versus 20344 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25004 versus 20344 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6721 versus 3355 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6721 versus 3355 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
- 128x plus de pipelines: 3072 versus 24
- Environ 41% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 93962 versus 66571
- Environ 20% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8912 versus 7440
- Environ 20% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8912 versus 7440
| Caractéristiques | |
| Pipelines | 3072 versus 24 |
| Référence | |
| Geekbench - OpenCL | 93962 versus 66571 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8912 versus 7440 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8912 versus 7440 |
Comparer les références
GPU 1: Apple M1 Max 24-core
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | Apple M1 Max 24-core | NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 66571 | 93962 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25004 | 20344 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25004 | 20344 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7440 | 8912 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7440 | 8912 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6721 | 3355 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6721 | 3355 |
| PassMark - G3D Mark | 13692 | |
| PassMark - G2D Mark | 574 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8346 |
Comparer les caractéristiques
| Apple M1 Max 24-core | NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Date de sortie | 26 Oct 2021 | 2 Apr 2020 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 125 | 124 |
| Architecture | Turing | |
| Nom de code | TU104B | |
| Genre | Laptop | |
Infos techniques |
||
| Vitesse du noyau | 1296 MHz | 735 MHz |
| Processus de fabrication | 5 nm | 12 nm |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.962 TFLOPS | 6.636 TFLOPS |
| Pipelines | 24 | 3072 |
| Render output units | 96 | |
| Thermal Design Power (TDP) | 10 Watt | 80 Watt |
| Vitesse augmenté | 1080 MHz | |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 207.4 GFLOPS (1:32) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 13.27 TFLOPS (2:1) | |
| Pixel fill rate | 69.12 GPixel/s | |
| Taux de remplissage de la texture | 207.4 GTexel/s | |
| Compte de transistor | 13600 million | |
Mémoire |
||
| Bande passante de la mémoire | 409.6 GB/s | 352.0 GB/s |
| Largeur du bus mémoire | 512 bit | 256 bit |
| Genre de mémoire | LPDDR5-6400 | GDDR6 |
| RAM maximale | 8 GB | |
| Vitesse de mémoire | 1375 MHz (11000 MHz effective) | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
| Largeur | Dual-slot | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.1 | |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | |
| Shader Model | 6.5 | |
| Vulkan | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer Apple M1 Max 24-core avec des autres
AppleM1 Max 24-core vs
NVIDIAQuadro RTX 6000
AppleM1 Max 24-core vs
NVIDIAGeForce RTX 2080 Super Max-Q
AppleM1 Max 24-core vs
AMDRadeon RX 5600
AppleM1 Max 24-core vs
AMDRadeon RX 6700M
AppleM1 Max 24-core vs
IntelArc Pro A60
AppleM1 Max 24-core vs
AMDRadeon RX 6300
