Apple M1 Max 24-core versus AMD Radeon Pro WX 8200
Comparaison des cartes vidéo Apple M1 Max 24-core and AMD Radeon Pro WX 8200 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Mémoire, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le Apple M1 Max 24-core
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 2 mois plus tard
- Environ 8% plus haut vitesse du noyau: 1296 MHz versus 1200 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 5 nm versus 14 nm
- 23x consummation d’énergie moyen plus bas: 10 Watt versus 230 Watt
- Environ 92% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 25004 versus 13044
- Environ 92% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 25004 versus 13044
- Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7440 versus 7164
- Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7440 versus 7164
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 26 Oct 2021 versus 13 August 2018 |
| Vitesse du noyau | 1296 MHz versus 1200 MHz |
| Processus de fabrication | 5 nm versus 14 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 10 Watt versus 230 Watt |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25004 versus 13044 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25004 versus 13044 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7440 versus 7164 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7440 versus 7164 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro WX 8200
- Environ 7% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 69812 versus 65550
- 4.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 30936 versus 6721
- 4.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 30936 versus 6721
| Référence | |
| Geekbench - OpenCL | 69812 versus 65550 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 30936 versus 6721 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 30936 versus 6721 |
Comparer les références
GPU 1: Apple M1 Max 24-core
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 8200
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | Apple M1 Max 24-core | AMD Radeon Pro WX 8200 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 65550 | 69812 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25004 | 13044 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25004 | 13044 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7440 | 7164 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7440 | 7164 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6721 | 30936 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6721 | 30936 |
| PassMark - G3D Mark | 13932 | |
| PassMark - G2D Mark | 815 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 171.616 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4031.404 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.925 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 247.788 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1195.863 |
Comparer les caractéristiques
| Apple M1 Max 24-core | AMD Radeon Pro WX 8200 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Date de sortie | 26 Oct 2021 | 13 August 2018 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 121 | 118 |
| Architecture | GCN 5.0 | |
| Nom de code | Vega 10 | |
| Prix de sortie (MSRP) | $999 | |
| Prix maintenant | $999 | |
| Genre | Workstation | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 13.37 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse du noyau | 1296 MHz | 1200 MHz |
| Processus de fabrication | 5 nm | 14 nm |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.962 TFLOPS | |
| Pipelines | 24 | |
| Render output units | 96 | |
| Thermal Design Power (TDP) | 10 Watt | 230 Watt |
| Vitesse augmenté | 1530 MHz | |
| Compte de transistor | 12,500 million | |
Mémoire |
||
| Bande passante de la mémoire | 409.6 GB/s | |
| Largeur du bus mémoire | 512 bit | |
| Genre de mémoire | LPDDR5-6400 | |
| Vitesse de mémoire | 2000 MHz | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 4x mini-DisplayPort | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | |
| Longeur | 267 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | |
| OpenGL | 4.6 | |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer Apple M1 Max 24-core avec des autres
AppleM1 Max 24-core vs
NVIDIATesla P100 PCIe 12 GB
AppleM1 Max 24-core vs
AMDRadeon Pro WX 8200
AppleM1 Max 24-core vs
NVIDIAGeForce RTX 3080 Max-Q
AppleM1 Max 24-core vs
AMDRadeon RX 6700S
AppleM1 Max 24-core vs
NVIDIAGeForce RTX 3060 Ti GDDR6X
AppleM1 Max 24-core vs
AppleM2 Ultra 60-core
