Apple M1 Max 24-core versus AMD Radeon Pro WX 8200

Comparaison des cartes vidéo Apple M1 Max 24-core and AMD Radeon Pro WX 8200 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Mémoire, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Différences

Raisons pour considerer le Apple M1 Max 24-core

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 2 mois plus tard
  • Environ 8% plus haut vitesse du noyau: 1296 MHz versus 1200 MHz
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 5 nm versus 14 nm
  • 23x consummation d’énergie moyen plus bas: 10 Watt versus 230 Watt
  • Environ 92% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 25004 versus 13044
  • Environ 92% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 25004 versus 13044
  • Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7440 versus 7164
  • Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7440 versus 7164
Caractéristiques
Date de sortie 26 Oct 2021 versus 13 August 2018
Vitesse du noyau 1296 MHz versus 1200 MHz
Processus de fabrication 5 nm versus 14 nm
Thermal Design Power (TDP) 10 Watt versus 230 Watt
Référence
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 25004 versus 13044
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 25004 versus 13044
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 7440 versus 7164
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 7440 versus 7164

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro WX 8200

  • Environ 5% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 69365 versus 66294
  • 4.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 30936 versus 6721
  • 4.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 30936 versus 6721
Référence
Geekbench - OpenCL 69365 versus 66294
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 30936 versus 6721
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 30936 versus 6721

Comparer les références

GPU 1: Apple M1 Max 24-core
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 8200

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
66294
69365
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
25004
13044
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
25004
13044
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
7440
7164
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
7440
7164
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
6721
30936
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
6721
30936
Nom Apple M1 Max 24-core AMD Radeon Pro WX 8200
Geekbench - OpenCL 66294 69365
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 25004 13044
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 25004 13044
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 7440 7164
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 7440 7164
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 6721 30936
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 6721 30936
PassMark - G3D Mark 13527
PassMark - G2D Mark 801
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 171.616
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 4031.404
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 16.925
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 247.788
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1195.863

Comparer les caractéristiques

Apple M1 Max 24-core AMD Radeon Pro WX 8200

Essentiel

Date de sortie 26 Oct 2021 13 August 2018
Position dans l’évaluation de la performance 126 127
Architecture GCN 5.0
Nom de code Vega 10
Prix de sortie (MSRP) $999
Prix maintenant $999
Genre Workstation
Valeur pour le prix (0-100) 13.37

Infos techniques

Vitesse du noyau 1296 MHz 1200 MHz
Processus de fabrication 5 nm 14 nm
Peak Single Precision (FP32) Performance 7.962 TFLOPS
Pipelines 24
Render output units 96
Thermal Design Power (TDP) 10 Watt 230 Watt
Vitesse augmenté 1530 MHz
Compte de transistor 12,500 million

Mémoire

Bande passante de la mémoire 409.6 GB/s
Largeur du bus mémoire 512 bit
Genre de mémoire LPDDR5-6400
Vitesse de mémoire 2000 MHz

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran 4x mini-DisplayPort

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 3.0 x16
Longeur 267 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires 1x 6-pin + 1x 8-pin

Soutien API

DirectX 12.0 (12_1)
OpenGL 4.6