Intel Arc A530M versus AMD Radeon Pro Duo
Comparaison des cartes vidéo Intel Arc A530M and AMD Radeon Pro Duo pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le Intel Arc A530M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 ans 3 mois plus tard
- Environ 30% plus de la vitesse augmenté: 1300 MHz versus 1000 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 124.8 GTexel/s versus 2x 256.0 GTexel / s billion / sec
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 6 nm versus 28 nm
- 5.4x consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 350 Watt
- 3.5x plus de vitesse de mémoire: 1750 MHz, 14 Gbps effective versus 500 MHz
Date de sortie | 1 Aug 2023 versus 26 April 2016 |
Vitesse augmenté | 1300 MHz versus 1000 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 124.8 GTexel/s versus 2x 256.0 GTexel / s billion / sec |
Processus de fabrication | 6 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt versus 350 Watt |
Vitesse de mémoire | 1750 MHz, 14 Gbps effective versus 500 MHz |
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro Duo
- 5.3x plus de pipelines: 2x 4096 versus 1536
- Environ 25% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 745 versus 598
- Environ 34% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 8137 versus 6053
- Environ 14% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 53806 versus 47183
Caractéristiques | |
Pipelines | 2x 4096 versus 1536 |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 745 versus 598 |
PassMark - G3D Mark | 8137 versus 6053 |
Geekbench - OpenCL | 53806 versus 47183 |
Comparer les références
GPU 1: Intel Arc A530M
GPU 2: AMD Radeon Pro Duo
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | Intel Arc A530M | AMD Radeon Pro Duo |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 598 | 745 |
PassMark - G3D Mark | 6053 | 8137 |
Geekbench - OpenCL | 47183 | 53806 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 141.474 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3621.344 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.132 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 112.973 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 799.933 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10141 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 38251 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10141 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 38251 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
Intel Arc A530M | AMD Radeon Pro Duo | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 12.7 | GCN 3.0 |
Nom de code | DG2-256 | Capsaicin |
Date de sortie | 1 Aug 2023 | 26 April 2016 |
Position dans l’évaluation de la performance | 199 | 188 |
Conception | reference | |
Prix de sortie (MSRP) | $1,499 | |
Prix maintenant | $849 | |
Genre | Workstation | |
Valeur pour le prix (0-100) | 17.05 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1300 MHz | 1000 MHz |
Vitesse du noyau | 900 MHz | |
Processus de fabrication | 6 nm | 28 nm |
Pipelines | 1536 | 2x 4096 |
Pixel fill rate | 62.40 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 124.8 GTexel/s | 2x 256.0 GTexel / s billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt | 350 Watt |
Compte de transistor | 11500 million | 8,900 million |
Unités de Compute | 128 | |
Performance á point flottant | 2x 8,192 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Soutien de DisplayPort | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Nombre d’écrans Eyefinity | 6 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | IGP | |
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Longeur | 277 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 3x 8-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | DirectX® 12 |
OpenCL | 3.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.6 | |
Vulkan | ||
Mantle | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 224.0 GB/s | 512 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 2x 4096 Bit |
Vitesse de mémoire | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 500 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | High Bandwidth Memory (HBM) |
Technologies |
||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
Enduro | ||
FreeSync | ||
FRTC | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
ZeroCore |