Intel Arc A530M vs AMD Radeon Pro Duo
Сравнительный анализ видеокарт Intel Arc A530M и AMD Radeon Pro Duo по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать Intel Arc A530M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 7 year(s) 3 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 30% больше: 1300 MHz vs 1000 MHz
- Скорость текстурирования в 55.3 раз(а) больше: 124.8 GTexel/s vs 2x 256.0 GTexel / s billion / sec
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 6 nm vs 28 nm
- В 5.4 раз меньше энергопотребление: 65 Watt vs 350 Watt
- Частота памяти в 3.5 раз(а) больше: 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 500 MHz
Дата выпуска | 1 Aug 2023 vs 26 April 2016 |
Частота ядра в режиме Boost | 1300 MHz vs 1000 MHz |
Скорость текстурирования | 124.8 GTexel/s vs 2x 256.0 GTexel / s billion / sec |
Технологический процесс | 6 nm vs 28 nm |
Энергопотребление (TDP) | 65 Watt vs 350 Watt |
Частота памяти | 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 500 MHz |
Причины выбрать AMD Radeon Pro Duo
- Количество шейдерных процессоров в 5.3 раз(а) больше: 2x 4096 vs 1536
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 28% больше: 765 vs 598
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 35% больше: 8164 vs 6053
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 14% больше: 53806 vs 47183
Характеристики | |
Количество шейдерных процессоров | 2x 4096 vs 1536 |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 765 vs 598 |
PassMark - G3D Mark | 8164 vs 6053 |
Geekbench - OpenCL | 53806 vs 47183 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel Arc A530M
GPU 2: AMD Radeon Pro Duo
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Название | Intel Arc A530M | AMD Radeon Pro Duo |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 598 | 765 |
PassMark - G3D Mark | 6053 | 8164 |
Geekbench - OpenCL | 47183 | 53806 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 141.474 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3621.344 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.132 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 112.973 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 799.933 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10141 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 38251 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10141 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 38251 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
Intel Arc A530M | AMD Radeon Pro Duo | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Generation 12.7 | GCN 3.0 |
Кодовое имя | DG2-256 | Capsaicin |
Дата выпуска | 1 Aug 2023 | 26 April 2016 |
Место в рейтинге | 199 | 188 |
Дизайн | reference | |
Цена на дату первого выпуска | $1,499 | |
Цена сейчас | $849 | |
Тип | Workstation | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 17.05 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1300 MHz | 1000 MHz |
Частота ядра | 900 MHz | |
Технологический процесс | 6 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 1536 | 2x 4096 |
Pixel fill rate | 62.40 GPixel/s | |
Скорость текстурирования | 124.8 GTexel/s | 2x 256.0 GTexel / s billion / sec |
Энергопотребление (TDP) | 65 Watt | 350 Watt |
Количество транзисторов | 11500 million | 8,900 million |
Количество конвейеров Compute | 128 | |
Производительность с плавающей точкой | 2x 8,192 gflops | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Поддержка DisplayPort | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Количество Eyefinity-дисплеев | 6 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
Форм-фактор | IGP | |
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Шина | PCIe 3.0 | |
Длина | 277 mm | |
Дополнительные разъемы питания | 3x 8-pin | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | DirectX® 12 |
OpenCL | 3.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.6 | |
Vulkan | ||
Mantle | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 8 GB | 8 GB |
Пропускная способность памяти | 224.0 GB/s | 512 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 bit | 2x 4096 Bit |
Частота памяти | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 500 MHz |
Тип памяти | GDDR6 | High Bandwidth Memory (HBM) |
Поддержка технологий |
||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
Enduro | ||
FreeSync | ||
FRTC | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
ZeroCore |