Intel Arc A570M versus AMD Radeon RX 480
Comparaison des cartes vidéo Intel Arc A570M and AMD Radeon RX 480 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le Intel Arc A570M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 ans 1 mois plus tard
- Environ 3% plus de la vitesse augmenté: 1300 MHz versus 1266 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 166.4 GTexel/s versus 182.3 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 6 nm versus 14 nm
- 2x consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 150 Watt
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 4 GB
- Environ 46% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 57896 versus 39547
Caractéristiques | |
Date de sortie | 1 Aug 2023 versus 29 June 2016 |
Vitesse augmenté | 1300 MHz versus 1266 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 166.4 GTexel/s versus 182.3 GTexel / s |
Processus de fabrication | 6 nm versus 14 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt versus 150 Watt |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 4 GB |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 57896 versus 39547 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 480
- Environ 24% plus haut vitesse du noyau: 1120 MHz versus 900 MHz
- Environ 13% de pipelines plus haut: 2304 versus 2048
- 4x plus de vitesse de mémoire: 7000 MHz versus 1750 MHz, 14 Gbps effective
Vitesse du noyau | 1120 MHz versus 900 MHz |
Pipelines | 2304 versus 2048 |
Vitesse de mémoire | 7000 MHz versus 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Comparer les références
GPU 1: Intel Arc A570M
GPU 2: AMD Radeon RX 480
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | Intel Arc A570M | AMD Radeon RX 480 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 57896 | 39547 |
PassMark - G3D Mark | 8590 | |
PassMark - G2D Mark | 775 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 103.851 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 769.541 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.593 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 67.879 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 597.772 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11172 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11172 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 968 |
Comparer les caractéristiques
Intel Arc A570M | AMD Radeon RX 480 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 12.7 | GCN 4.0 |
Nom de code | DG2-256 | Ellesmere |
Date de sortie | 1 Aug 2023 | 29 June 2016 |
Position dans l’évaluation de la performance | 364 | 363 |
Conception | Radeon RX 400 Series | |
Génération GCN | 4th Gen | |
Prix de sortie (MSRP) | $229 | |
Prix maintenant | $299.99 | |
Genre | Desktop | |
Valeur pour le prix (0-100) | 39.12 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1300 MHz | 1266 MHz |
Vitesse du noyau | 900 MHz | 1120 MHz |
Processus de fabrication | 6 nm | 14 nm |
Pipelines | 2048 | 2304 |
Pixel fill rate | 83.20 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 166.4 GTexel/s | 182.3 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | 150 Watt |
Unités de Compute | 36 | |
Performance á point flottant | 5.8 TFLOPs | |
GPU Power | 110 Watt | |
Stream Processors | 2304 | |
Compte de transistor | 5,700 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | IGP | |
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Bridgeless CrossFire | ||
Soutien de bus | n / a | |
Longeur | 241 mm | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 500 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 |
OpenCL | 3.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.6 | |
Vulkan | ||
Mantle | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 4 GB |
Bande passante de la mémoire | 224.0 GB/s | 224 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 256 bit |
Vitesse de mémoire | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 7000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
Enduro | ||
FreeSync | ||
FRTC | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HD3D | ||
HDMI 2.0b | ||
HDMI 4K Support | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
VR Ready | ||
ZeroCore |