Intel Arc Pro A60 vs NVIDIA Quadro RTX 4000
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Arc Pro A60 y NVIDIA Quadro RTX 4000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel Arc Pro A60
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 6 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 33% más alto: 2050 MHz vs 1545 MHz
- Tasa de llenado de textura 18% más alta: 262.4 GTexel/s vs 222.5 GTexel/s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 6 nm vs 12 nm
- Consumo de energía típico 23% más bajo: 130 Watt vs 160 Watt
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 12 GB vs 8 GB
- Velocidad de reloj de memoria 23% más alta: 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1625 MHz (13000 MHz effective)
Fecha de lanzamiento | 6 Jun 2023 vs 13 November 2018 |
Impulso de la velocidad de reloj | 2050 MHz vs 1545 MHz |
Tasa de llenado de textura | 262.4 GTexel/s vs 222.5 GTexel/s |
Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm vs 12 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 130 Watt vs 160 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 12 GB vs 8 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1625 MHz (13000 MHz effective) |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro RTX 4000
- Velocidad de reloj del núcleo 12% más alta: 1005 MHz vs 900 MHz
- Alrededor de 13% pipelines más altos: 2304 vs 2048
- Alrededor de 34% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 85565 vs 63779
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1005 MHz vs 900 MHz |
Pipelines | 2304 vs 2048 |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 85565 vs 63779 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel Arc Pro A60
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 4000
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | Intel Arc Pro A60 | NVIDIA Quadro RTX 4000 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 483 | |
PassMark - G3D Mark | 8033 | |
Geekbench - OpenCL | 63779 | 85565 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 282.628 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3403.106 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 24.719 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 136.919 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1010.818 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20206 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20206 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7856 |
Comparar especificaciones
Intel Arc Pro A60 | NVIDIA Quadro RTX 4000 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 12.7 | Turing |
Nombre clave | DG2-256 | TU104 |
Fecha de lanzamiento | 6 Jun 2023 | 13 November 2018 |
Lugar en calificación por desempeño | 194 | 193 |
Generación GCN | Quadro RTX | |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $899 | |
Tipo | Desktop | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 2050 MHz | 1545 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 900 MHz | 1005 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm | 12 nm |
Pipelines | 2048 | 2304 |
Pixel fill rate | 131.2 GPixel/s | 98.88 GPixel/s |
Tasa de llenado de textura | 262.4 GTexel/s | 222.5 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 130 Watt | 160 Watt |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 222.5 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 14.24 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.119 TFLOPS | |
Render output units | 64 | |
Texture Units | 144 | |
Número de transistores | 13600 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Single-slot | |
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 300 Watt | |
Longitud | 9.5 inches (241 mm) | |
Conectores de energía complementarios | 1x 8-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.1 |
OpenCL | 3.0 | 1.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | 6.4 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 12 GB | 8 GB |
Ancho de banda de la memoria | 384.0 GB/s | 416.0 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 192 bit | 256 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 1625 MHz (13000 MHz effective) |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |