Intel HD Graphics 500 versus NVIDIA GeForce 8500 GT
Comparaison des cartes vidéo Intel HD Graphics 500 and NVIDIA GeForce 8500 GT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 500
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 ans 4 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 9 GTexel / s versus 3.6 billion / sec
- 4.9x de meilleur performance á point flottant: 144.0 gflops versus 29.376 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 80 nm
- 5x consummation d’énergie moyen plus bas: 6 Watt versus 30 Watt
- 32x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 256 MB
- 2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 300 versus 149
- 2.5x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 80 versus 32
- Environ 13% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1122 versus 996
- Environ 13% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1122 versus 996
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 1 September 2015 versus 17 April 2007 |
| Taux de remplissage de la texture | 9 GTexel / s versus 3.6 billion / sec |
| Performance á point flottant | 144.0 gflops versus 29.376 gflops |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 80 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 6 Watt versus 30 Watt |
| Taille de mémore maximale | 8 GB versus 256 MB |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 300 versus 149 |
| PassMark - G2D Mark | 80 versus 32 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1122 versus 996 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1122 versus 996 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 8500 GT
- 2.3x plus de vitesse du noyau: 459 MHz versus 200 MHz
- Environ 33% de pipelines plus haut: 16 versus 12
| Vitesse du noyau | 459 MHz versus 200 MHz |
| Pipelines | 16 versus 12 |
Comparer les références
GPU 1: Intel HD Graphics 500
GPU 2: NVIDIA GeForce 8500 GT
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | Intel HD Graphics 500 | NVIDIA GeForce 8500 GT |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 300 | 149 |
| PassMark - G2D Mark | 80 | 32 |
| Geekbench - OpenCL | 911 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.525 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 35.665 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.215 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 2.987 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.154 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 488 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 579 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1122 | 996 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 488 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 579 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1122 | 996 |
Comparer les caractéristiques
| Intel HD Graphics 500 | NVIDIA GeForce 8500 GT | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Generation 9.0 | Tesla |
| Nom de code | Apollo Lake GT1 | G86 |
| Date de sortie | 1 September 2015 | 17 April 2007 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1658 | 1657 |
| Genre | Laptop | Desktop |
| Prix de sortie (MSRP) | $129 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 750 MHz | |
| Vitesse du noyau | 200 MHz | 459 MHz |
| Performance á point flottant | 144.0 gflops | 29.376 gflops |
| Processus de fabrication | 14 nm | 80 nm |
| Pipelines | 12 | 16 |
| Taux de remplissage de la texture | 9 GTexel / s | 3.6 billion / sec |
| Thermal Design Power (TDP) | 6 Watt | 30 Watt |
| Compte de transistor | 189 million | 210 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 1.0 x16 |
| Longeur | 229 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
| OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 8 GB | 256 MB |
| Largeur du bus mémoire | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
| Genre de mémoire | DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 | GDDR3 |
| Mémoire partagé | 1 | |
| Bande passante de la mémoire | 12.8 GB / s | |
| Vitesse de mémoire | 800 MHz | |
| Mémoire config standard par GPU | 256 MB | |
Technologies |
||
| Quick Sync | ||
| SLI | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer Intel HD Graphics 500 avec des autres
IntelHD Graphics 500 vs
NVIDIAGeForce 8500 GT
IntelHD Graphics 500 vs
NVIDIAQuadro FX 570M
IntelHD Graphics 500 vs
NVIDIAGeForce 7100 + nForce 630i
IntelHD Graphics 500 vs
AMDFirePro M3900
IntelHD Graphics 500 vs
NVIDIANVS 300
IntelHD Graphics 500 vs
NVIDIAGeForce GTX 560 Ti X2
