Intel HD Graphics 500 versus AMD FirePro M3900

Comparaison des cartes vidéo Intel HD Graphics 500 and AMD FirePro M3900 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

Intel HD Graphics 500

versus

AMD FirePro M3900

Différences

Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 500

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 10 mois plus tard
Environ 50% taux plus haut de remplissage de la texture: 9 GTexel / s versus 6 GTexel / s
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 40 nm
3.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 6 Watt versus 20 Watt
8x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 1 GB

Date de sortie	1 September 2015 versus 19 October 2010
Taux de remplissage de la texture	9 GTexel / s versus 6 GTexel / s
Processus de fabrication	14 nm versus 40 nm
Thermal Design Power (TDP)	6 Watt versus 20 Watt
Taille de mémore maximale	8 GB versus 1 GB

Raisons pour considerer le AMD FirePro M3900

3.8x plus de vitesse du noyau: 750 MHz versus 200 MHz
13.3x plus de pipelines: 160 versus 12
Environ 67% de meilleur performance á point flottant: 240 gflops versus 144.0 gflops
4.9x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 4446 versus 911

Caractéristiques
Vitesse du noyau	750 MHz versus 200 MHz
Pipelines	160 versus 12
Performance á point flottant	240 gflops versus 144.0 gflops
Référence
Geekbench - OpenCL	4446 versus 911

Comparer les références

GPU 1: Intel HD Graphics 500
GPU 2: AMD FirePro M3900

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

911

4446

Nom	Intel HD Graphics 500	AMD FirePro M3900
PassMark - G3D Mark	300
PassMark - G2D Mark	80
Geekbench - OpenCL	911	4446
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	3.525
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	35.665
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.215
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	2.987
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	4.154
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	488
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	579
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1122
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	488
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	579
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1122

Comparer les caractéristiques

	Intel HD Graphics 500	AMD FirePro M3900
Essentiel
Architecture	Generation 9.0	TeraScale 2
Nom de code	Apollo Lake GT1	Seymour
Date de sortie	1 September 2015	19 October 2010
Position dans l’évaluation de la performance	1658	1661
Genre	Laptop	Mobile workstation
Infos techniques
Vitesse augmenté	750 MHz	750 MHz
Vitesse du noyau	200 MHz	750 MHz
Performance á point flottant	144.0 gflops	240 gflops
Processus de fabrication	14 nm	40 nm
Pipelines	12	160
Taux de remplissage de la texture	9 GTexel / s	6 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	6 Watt	20 Watt
Compte de transistor	189 million	370 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x1	PCIe 2.0 x16
Soutien de bus		n / a
Facteur de forme		chip-down
Soutien API
DirectX	12.0 (12_1)	11.2 (11_0)
OpenGL	4.5	4.4
Mémoire
RAM maximale	8 GB	1 GB
Largeur du bus mémoire	64 / 128 Bit	64 Bit
Genre de mémoire	DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4	GDDR3
Mémoire partagé	1	0
Bande passante de la mémoire		14 GB / s
Vitesse de mémoire		1800 MHz
Technologies
Quick Sync
AMD Eyefinity