Intel HD Graphics 500 versus NVIDIA NVS 300

Comparaison des cartes vidéo Intel HD Graphics 500 and NVIDIA NVS 300 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 500

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 7 mois plus tard
  • times}x plus de taux de remplissage de la texture: 9 GTexel / s versus 4.16 GTexel / s
  • 3.7x de meilleur performance á point flottant: 144.0 gflops versus 39.36 gflops
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 40 nm
  • 3x consummation d’énergie moyen plus bas: 6 Watt versus 18 Watt
  • 16x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 512 MB
  • 2.4x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 298 versus 122
  • Environ 95% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 80 versus 41
  • Environ 13% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1122 versus 996
  • Environ 13% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1122 versus 996
Caractéristiques
Date de sortie 1 September 2015 versus 8 January 2011
Taux de remplissage de la texture 9 GTexel / s versus 4.16 GTexel / s
Performance á point flottant 144.0 gflops versus 39.36 gflops
Processus de fabrication 14 nm versus 40 nm
Thermal Design Power (TDP) 6 Watt versus 18 Watt
Taille de mémore maximale 8 GB versus 512 MB
Référence
PassMark - G3D Mark 298 versus 122
PassMark - G2D Mark 80 versus 41
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1122 versus 996
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1122 versus 996

Raisons pour considerer le NVIDIA NVS 300

  • 2.6x plus de vitesse du noyau: 520 MHz versus 200 MHz
  • Environ 33% de pipelines plus haut: 16 versus 12
  • 2.8x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 2471 versus 898
Caractéristiques
Vitesse du noyau 520 MHz versus 200 MHz
Pipelines 16 versus 12
Référence
Geekbench - OpenCL 2471 versus 898

Comparer les références

GPU 1: Intel HD Graphics 500
GPU 2: NVIDIA NVS 300

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
298
122
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
80
41
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
898
2471
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1122
996
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1122
996
Nom Intel HD Graphics 500 NVIDIA NVS 300
PassMark - G3D Mark 298 122
PassMark - G2D Mark 80 41
Geekbench - OpenCL 898 2471
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 3.525
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 35.665
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.215
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 2.987
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 4.154
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 488
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 579
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1122 996
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 488
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 579
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1122 996

Comparer les caractéristiques

Intel HD Graphics 500 NVIDIA NVS 300

Essentiel

Architecture Generation 9.0 Tesla 2.0
Nom de code Apollo Lake GT1 GT218
Date de sortie 1 September 2015 8 January 2011
Position dans l’évaluation de la performance 1652 1654
Genre Laptop Workstation
Prix de sortie (MSRP) $109

Infos techniques

Vitesse augmenté 750 MHz
Vitesse du noyau 200 MHz 520 MHz
Performance á point flottant 144.0 gflops 39.36 gflops
Processus de fabrication 14 nm 40 nm
Pipelines 12 16
Taux de remplissage de la texture 9 GTexel / s 4.16 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 6 Watt 18 Watt
Compte de transistor 189 million 260 million

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs 1x DMS-59

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 3.0 x1 PCIe 2.0 x16
Longeur 145 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires None

Soutien API

DirectX 12.0 (12_1) 10.1
OpenGL 4.5 3.3

Mémoire

RAM maximale 8 GB 512 MB
Largeur du bus mémoire 64 / 128 Bit 64 Bit
Genre de mémoire DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 DDR3
Mémoire partagé 1
Bande passante de la mémoire 12.64 GB / s
Vitesse de mémoire 1580 MHz

Technologies

Quick Sync