Intel HD Graphics 5600 versus AMD FirePro M6100
Comparaison des cartes vidéo Intel HD Graphics 5600 and AMD FirePro M6100 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 5600
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 10 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- Environ 7% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2264 versus 2123
- Environ 53% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 463 versus 303
- Environ 32% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3330 versus 2517
- Environ 32% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3330 versus 2517
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 5 September 2014 versus 16 October 2013 |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 2264 versus 2123 |
| PassMark - G2D Mark | 463 versus 303 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3330 versus 2517 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3330 versus 2517 |
Raisons pour considerer le AMD FirePro M6100
- 3.6x plus de vitesse du noyau: 1075 MHz versus 300 MHz
- 32x plus de pipelines: 768 versus 24
- 18.3x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 52486 versus 2872
- Environ 13% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1803 versus 1598
- Environ 13% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1803 versus 1598
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 1075 MHz versus 300 MHz |
| Pipelines | 768 versus 24 |
| Référence | |
| Geekbench - OpenCL | 52486 versus 2872 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1803 versus 1598 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1803 versus 1598 |
Comparer les références
GPU 1: Intel HD Graphics 5600
GPU 2: AMD FirePro M6100
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
| Nom | Intel HD Graphics 5600 | AMD FirePro M6100 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2264 | 2123 |
| PassMark - G2D Mark | 463 | 303 |
| Geekbench - OpenCL | 2872 | 52486 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3330 | 2517 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3330 | 2517 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1598 | 1803 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1598 | 1803 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 39.059 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 750.731 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.395 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 57.283 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 166.915 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4537 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4537 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
| Intel HD Graphics 5600 | AMD FirePro M6100 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Generation 8.0 | GCN 2.0 |
| Nom de code | Broadwell GT2 | Saturn |
| Date de sortie | 5 September 2014 | 16 October 2013 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 746 | 854 |
| Genre | Laptop | Mobile workstation |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1050 MHz | |
| Vitesse du noyau | 300 MHz | 1075 MHz |
| Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 24 | 768 |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | |
| Compte de transistor | 1,300 million | 2,080 million |
| Performance á point flottant | 1,651 gflops | |
| Taux de remplissage de la texture | 51.6 GTexel / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 2.0 x1 | MXM-B (3.0) |
| Taille du laptop | large | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (12_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Mémoire |
||
| Largeur du bus mémoire | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
| Mémoire partagé | 1 | 0 |
| RAM maximale | 2 GB | |
| Bande passante de la mémoire | 88 GB / s | |
| Vitesse de mémoire | 5500 MHz | |
| Genre de mémoire | GDDR5 | |
Technologies |
||
| Quick Sync | ||
| AppAcceleration | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer Intel HD Graphics 5600 avec des autres
IntelHD Graphics 5600 vs
NVIDIAGeForce 6100 + nForce 420
IntelHD Graphics 5600 vs
ATIFireGL V3600
IntelHD Graphics 5600 vs
ATIRadeon HD 4290 IGP
IntelHD Graphics 5600 vs
AMDRadeon RX 460 (Laptop)
IntelHD Graphics 5600 vs
IntelUHD Graphics 710
IntelHD Graphics 5600 vs
IntelArc Pro A30M
