Intel HD Graphics 5600 vs AMD FirePro M6100
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics 5600 y AMD FirePro M6100 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel HD Graphics 5600
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 10 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- Alrededor de 7% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2264 vs 2123
- Alrededor de 53% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 463 vs 303
- Alrededor de 32% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3330 vs 2517
- Alrededor de 32% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3330 vs 2517
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 5 September 2014 vs 16 October 2013 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 2264 vs 2123 |
| PassMark - G2D Mark | 463 vs 303 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3330 vs 2517 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3330 vs 2517 |
Razones para considerar el AMD FirePro M6100
- 3.6 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1075 MHz vs 300 MHz
- 32 veces más pipelines: 768 vs 24
- 18.3 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 52486 vs 2872
- Alrededor de 13% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1803 vs 1598
- Alrededor de 13% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1803 vs 1598
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1075 MHz vs 300 MHz |
| Pipelines | 768 vs 24 |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 52486 vs 2872 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1803 vs 1598 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1803 vs 1598 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel HD Graphics 5600
GPU 2: AMD FirePro M6100
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
| Nombre | Intel HD Graphics 5600 | AMD FirePro M6100 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2264 | 2123 |
| PassMark - G2D Mark | 463 | 303 |
| Geekbench - OpenCL | 2872 | 52486 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3330 | 2517 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3330 | 2517 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1598 | 1803 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1598 | 1803 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 39.059 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 750.731 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.395 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 57.283 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 166.915 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4537 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4537 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
| Intel HD Graphics 5600 | AMD FirePro M6100 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Generation 8.0 | GCN 2.0 |
| Nombre clave | Broadwell GT2 | Saturn |
| Fecha de lanzamiento | 5 September 2014 | 16 October 2013 |
| Lugar en calificación por desempeño | 746 | 854 |
| Tipo | Laptop | Mobile workstation |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1050 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 1075 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 24 | 768 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | |
| Número de transistores | 1,300 million | 2,080 million |
| Desempeño de punto flotante | 1,651 gflops | |
| Tasa de llenado de textura | 51.6 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 2.0 x1 | MXM-B (3.0) |
| Tamaño de la laptop | large | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (12_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Memoria |
||
| Ancho de bus de la memoria | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
| Memoria compartida | 1 | 0 |
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 88 GB / s | |
| Velocidad de reloj de memoria | 5500 MHz | |
| Tipo de memoria | GDDR5 | |
Tecnologías |
||
| Quick Sync | ||
| AppAcceleration | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la Intel HD Graphics 5600 con otros
IntelHD Graphics 5600 vs
NVIDIAGeForce 6100 + nForce 420
IntelHD Graphics 5600 vs
ATIFireGL V3600
IntelHD Graphics 5600 vs
ATIRadeon HD 4290 IGP
IntelHD Graphics 5600 vs
AMDRadeon RX 460 (Laptop)
IntelHD Graphics 5600 vs
IntelUHD Graphics 710
IntelHD Graphics 5600 vs
IntelArc Pro A30M
