Intel HD Graphics 5600 versus NVIDIA Quadro K5000M
Comparaison des cartes vidéo Intel HD Graphics 5600 and NVIDIA Quadro K5000M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 5600
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 0 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 6.7x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 100 Watt
- Environ 32% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 463 versus 350
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 5 September 2014 versus 7 August 2012 |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 100 Watt |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 463 versus 350 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K5000M
- 2x plus de vitesse du noyau: 601 MHz versus 300 MHz
- 56x plus de pipelines: 1344 versus 24
- Environ 22% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2752 versus 2264
- Environ 78% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 5107 versus 2872
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 versus 3330
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 versus 3330
- 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3712 versus 1598
- 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3712 versus 1598
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 601 MHz versus 300 MHz |
| Pipelines | 1344 versus 24 |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 2752 versus 2264 |
| Geekbench - OpenCL | 5107 versus 2872 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 versus 3330 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 versus 3330 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3712 versus 1598 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3712 versus 1598 |
Comparer les références
GPU 1: Intel HD Graphics 5600
GPU 2: NVIDIA Quadro K5000M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
| Nom | Intel HD Graphics 5600 | NVIDIA Quadro K5000M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2264 | 2752 |
| PassMark - G2D Mark | 463 | 350 |
| Geekbench - OpenCL | 2872 | 5107 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3330 | 3353 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3330 | 3353 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1598 | 3712 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1598 | 3712 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.713 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 685.1 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.189 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.929 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 68.712 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4825 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4825 |
Comparer les caractéristiques
| Intel HD Graphics 5600 | NVIDIA Quadro K5000M | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Generation 8.0 | Kepler |
| Nom de code | Broadwell GT2 | GK104 |
| Date de sortie | 5 September 2014 | 7 August 2012 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 746 | 801 |
| Genre | Laptop | Mobile workstation |
| Prix de sortie (MSRP) | $329.99 | |
| Prix maintenant | $391 | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 8.47 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1050 MHz | |
| Vitesse du noyau | 300 MHz | 601 MHz |
| Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 24 | 1344 |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 100 Watt |
| Compte de transistor | 1,300 million | 3,540 million |
| Performance á point flottant | 1,615 gflops | |
| Taux de remplissage de la texture | 67.31 GTexel / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 2.0 x1 | MXM-B (3.0) |
| Taille du laptop | large | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| Largeur du bus mémoire | 64 / 128 Bit | 256 Bit |
| Mémoire partagé | 1 | 0 |
| RAM maximale | 4 GB | |
| Bande passante de la mémoire | 96 GB / s | |
| Vitesse de mémoire | 3000 MHz | |
| Genre de mémoire | GDDR5 | |
Technologies |
||
| Quick Sync | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer Intel HD Graphics 5600 avec des autres
IntelHD Graphics 5600 vs
NVIDIAGeForce 6100 + nForce 420
IntelHD Graphics 5600 vs
ATIFireGL V3600
IntelHD Graphics 5600 vs
ATIRadeon HD 4290 IGP
IntelHD Graphics 5600 vs
AMDRadeon RX 460 (Laptop)
IntelHD Graphics 5600 vs
IntelUHD Graphics 710
IntelHD Graphics 5600 vs
IntelArc Pro A30M
