Intel HD Graphics 5600 vs NVIDIA Quadro K5000M
Сравнительный анализ видеокарт Intel HD Graphics 5600 и NVIDIA Quadro K5000M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Преимущества
Причины выбрать Intel HD Graphics 5600
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 0 month(s)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- В 6.7 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 100 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 32% больше: 463 vs 350
Характеристики | |
Дата выпуска | 5 September 2014 vs 7 August 2012 |
Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 100 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 463 vs 350 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro K5000M
- Частота ядра в 2 раз(а) больше: 601 MHz vs 300 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 56 раз(а) больше: 1344 vs 24
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 22% больше: 2752 vs 2264
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 78% больше: 5107 vs 2872
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3353 vs 3330
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3353 vs 3330
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.3 раз(а) больше: 3712 vs 1598
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.3 раз(а) больше: 3712 vs 1598
Характеристики | |
Частота ядра | 601 MHz vs 300 MHz |
Количество шейдерных процессоров | 1344 vs 24 |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 2752 vs 2264 |
Geekbench - OpenCL | 5107 vs 2872 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 3330 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 3330 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3712 vs 1598 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3712 vs 1598 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel HD Graphics 5600
GPU 2: NVIDIA Quadro K5000M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
Название | Intel HD Graphics 5600 | NVIDIA Quadro K5000M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2264 | 2752 |
PassMark - G2D Mark | 463 | 350 |
Geekbench - OpenCL | 2872 | 5107 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3330 | 3353 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3330 | 3353 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1598 | 3712 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1598 | 3712 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.713 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 685.1 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.189 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.929 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 68.712 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4825 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4825 |
Сравнение характеристик
Intel HD Graphics 5600 | NVIDIA Quadro K5000M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Generation 8.0 | Kepler |
Кодовое имя | Broadwell GT2 | GK104 |
Дата выпуска | 5 September 2014 | 7 August 2012 |
Место в рейтинге | 746 | 801 |
Тип | Laptop | Mobile workstation |
Цена на дату первого выпуска | $329.99 | |
Цена сейчас | $391 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 8.47 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1050 MHz | |
Частота ядра | 300 MHz | 601 MHz |
Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 24 | 1344 |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 100 Watt |
Количество транзисторов | 1,300 million | 3,540 million |
Производительность с плавающей точкой | 1,615 gflops | |
Скорость текстурирования | 67.31 GTexel / s | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 2.0 x1 | MXM-B (3.0) |
Размер ноутбука | large | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Vulkan | ||
Память |
||
Ширина шины памяти | 64 / 128 Bit | 256 Bit |
Разделяемая память | 1 | 0 |
Максимальный размер памяти | 4 GB | |
Пропускная способность памяти | 96 GB / s | |
Частота памяти | 3000 MHz | |
Тип памяти | GDDR5 | |
Поддержка технологий |
||
Quick Sync |