Intel HD Graphics 5600 vs NVIDIA Quadro K5000M
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics 5600 y NVIDIA Quadro K5000M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el Intel HD Graphics 5600
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 0 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 6.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 100 Watt
- Alrededor de 32% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 463 vs 350
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 5 September 2014 vs 7 August 2012 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 100 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 463 vs 350 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro K5000M
- 2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 601 MHz vs 300 MHz
- 56 veces más pipelines: 1344 vs 24
- Alrededor de 22% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2752 vs 2264
- Alrededor de 78% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 5107 vs 2872
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 3330
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 3330
- 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3712 vs 1598
- 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3712 vs 1598
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 601 MHz vs 300 MHz |
| Pipelines | 1344 vs 24 |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 2752 vs 2264 |
| Geekbench - OpenCL | 5107 vs 2872 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 3330 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 3330 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3712 vs 1598 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3712 vs 1598 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel HD Graphics 5600
GPU 2: NVIDIA Quadro K5000M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
| Nombre | Intel HD Graphics 5600 | NVIDIA Quadro K5000M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2264 | 2752 |
| PassMark - G2D Mark | 463 | 350 |
| Geekbench - OpenCL | 2872 | 5107 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3330 | 3353 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3330 | 3353 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1598 | 3712 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1598 | 3712 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.713 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 685.1 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.189 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.929 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 68.712 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4825 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4825 |
Comparar especificaciones
| Intel HD Graphics 5600 | NVIDIA Quadro K5000M | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Generation 8.0 | Kepler |
| Nombre clave | Broadwell GT2 | GK104 |
| Fecha de lanzamiento | 5 September 2014 | 7 August 2012 |
| Lugar en calificación por desempeño | 746 | 801 |
| Tipo | Laptop | Mobile workstation |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $329.99 | |
| Precio ahora | $391 | |
| Valor/costo (0-100) | 8.47 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1050 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 601 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 24 | 1344 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 100 Watt |
| Número de transistores | 1,300 million | 3,540 million |
| Desempeño de punto flotante | 1,615 gflops | |
| Tasa de llenado de textura | 67.31 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 2.0 x1 | MXM-B (3.0) |
| Tamaño de la laptop | large | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Ancho de bus de la memoria | 64 / 128 Bit | 256 Bit |
| Memoria compartida | 1 | 0 |
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 96 GB / s | |
| Velocidad de reloj de memoria | 3000 MHz | |
| Tipo de memoria | GDDR5 | |
Tecnologías |
||
| Quick Sync | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la Intel HD Graphics 5600 con otros
IntelHD Graphics 5600 vs
NVIDIAGeForce 6100 + nForce 420
IntelHD Graphics 5600 vs
ATIFireGL V3600
IntelHD Graphics 5600 vs
ATIRadeon HD 4290 IGP
IntelHD Graphics 5600 vs
AMDRadeon RX 460 (Laptop)
IntelHD Graphics 5600 vs
IntelUHD Graphics 710
IntelHD Graphics 5600 vs
IntelArc Pro A30M
