Intel HD Graphics 5600 vs NVIDIA Quadro K5000M
Análise comparativa de placas de vídeo Intel HD Graphics 5600 e NVIDIA Quadro K5000M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o Intel HD Graphics 5600
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 0 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 6.7x menor consumo de energia: 15 Watt vs 100 Watt
- Cerca de 32% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 463 vs 350
| Especificações | |
| Data de lançamento | 5 September 2014 vs 7 August 2012 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 100 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 463 vs 350 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro K5000M
- 2x mais velocidade do clock do núcleo: 601 MHz vs 300 MHz
- 56x mais pipelines: 1344 vs 24
- Cerca de 22% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2752 vs 2264
- Cerca de 78% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 5107 vs 2872
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 3330
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 3330
- 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3712 vs 1598
- 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3712 vs 1598
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 601 MHz vs 300 MHz |
| Pipelines | 1344 vs 24 |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 2752 vs 2264 |
| Geekbench - OpenCL | 5107 vs 2872 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 3330 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 3330 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3712 vs 1598 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3712 vs 1598 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel HD Graphics 5600
GPU 2: NVIDIA Quadro K5000M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
| Nome | Intel HD Graphics 5600 | NVIDIA Quadro K5000M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2264 | 2752 |
| PassMark - G2D Mark | 463 | 350 |
| Geekbench - OpenCL | 2872 | 5107 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3330 | 3353 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3330 | 3353 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1598 | 3712 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1598 | 3712 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.713 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 685.1 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.189 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.929 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 68.712 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4825 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4825 |
Comparar especificações
| Intel HD Graphics 5600 | NVIDIA Quadro K5000M | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Generation 8.0 | Kepler |
| Nome de código | Broadwell GT2 | GK104 |
| Data de lançamento | 5 September 2014 | 7 August 2012 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 746 | 801 |
| Tipo | Laptop | Mobile workstation |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $329.99 | |
| Preço agora | $391 | |
| Custo-benefício (0-100) | 8.47 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1050 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 601 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 24 | 1344 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 100 Watt |
| Contagem de transistores | 1,300 million | 3,540 million |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,615 gflops | |
| Taxa de preenchimento de textura | 67.31 GTexel / s | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 2.0 x1 | MXM-B (3.0) |
| Tamanho do laptop | large | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Largura do barramento de memória | 64 / 128 Bit | 256 Bit |
| Memória compartilhada | 1 | 0 |
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | |
| Largura de banda de memória | 96 GB / s | |
| Velocidade do clock da memória | 3000 MHz | |
| Tipo de memória | GDDR5 | |
Tecnologias |
||
| Quick Sync | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar Intel HD Graphics 5600 com outros
IntelHD Graphics 5600 vs
NVIDIAGeForce 6100 + nForce 420
IntelHD Graphics 5600 vs
ATIFireGL V3600
IntelHD Graphics 5600 vs
ATIRadeon HD 4290 IGP
IntelHD Graphics 5600 vs
AMDRadeon RX 460 (Laptop)
IntelHD Graphics 5600 vs
IntelUHD Graphics 710
IntelHD Graphics 5600 vs
IntelArc Pro A30M
