Intel HD Graphics 5600 versus NVIDIA Tesla C2075
Comparaison des cartes vidéo Intel HD Graphics 5600 and NVIDIA Tesla C2075 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 5600
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 1 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 40 nm
- 16.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 247 Watt
- Environ 8% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 463 versus 428
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 5 September 2014 versus 25 July 2011 |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 40 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 247 Watt |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 463 versus 428 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla C2075
- Environ 92% plus haut vitesse du noyau: 575 MHz versus 300 MHz
- 18.7x plus de pipelines: 448 versus 24
- Environ 33% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3017 versus 2264
- 3.4x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 9885 versus 2872
- 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3705 versus 1598
- 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3705 versus 1598
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 575 MHz versus 300 MHz |
| Pipelines | 448 versus 24 |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 3017 versus 2264 |
| Geekbench - OpenCL | 9885 versus 2872 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 versus 3330 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 versus 3330 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3705 versus 1598 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3705 versus 1598 |
Comparer les références
GPU 1: Intel HD Graphics 5600
GPU 2: NVIDIA Tesla C2075
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
| Nom | Intel HD Graphics 5600 | NVIDIA Tesla C2075 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2264 | 3017 |
| PassMark - G2D Mark | 463 | 428 |
| Geekbench - OpenCL | 2872 | 9885 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3330 | 3346 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3330 | 3346 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1598 | 3705 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1598 | 3705 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 26.973 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 930.623 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.142 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 45.924 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 93.747 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2825 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2825 |
Comparer les caractéristiques
| Intel HD Graphics 5600 | NVIDIA Tesla C2075 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Generation 8.0 | Fermi 2.0 |
| Nom de code | Broadwell GT2 | GF110 |
| Date de sortie | 5 September 2014 | 25 July 2011 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 746 | 781 |
| Genre | Laptop | Workstation |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1050 MHz | |
| Vitesse du noyau | 300 MHz | 575 MHz |
| Processus de fabrication | 14 nm | 40 nm |
| Pipelines | 24 | 448 |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 247 Watt |
| Compte de transistor | 1,300 million | 3,000 million |
| Performance á point flottant | 1,030.4 gflops | |
| Taux de remplissage de la texture | 32.2 GTexel / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 2.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
| Longeur | 248 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Mémoire |
||
| Largeur du bus mémoire | 64 / 128 Bit | 384 Bit |
| Mémoire partagé | 1 | |
| RAM maximale | 6 GB | |
| Bande passante de la mémoire | 144.0 GB / s | |
| Vitesse de mémoire | 3000 MHz | |
| Genre de mémoire | GDDR5 | |
Technologies |
||
| Quick Sync | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer Intel HD Graphics 5600 avec des autres
IntelHD Graphics 5600 vs
NVIDIAGeForce 6100 + nForce 420
IntelHD Graphics 5600 vs
ATIFireGL V3600
IntelHD Graphics 5600 vs
ATIRadeon HD 4290 IGP
IntelHD Graphics 5600 vs
AMDRadeon RX 460 (Laptop)
IntelHD Graphics 5600 vs
IntelUHD Graphics 710
IntelHD Graphics 5600 vs
IntelArc Pro A30M
