Intel HD Graphics P530 versus NVIDIA GeForce 930M
Comparaison des cartes vidéo Intel HD Graphics P530 and NVIDIA GeForce 930M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le Intel HD Graphics P530
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 mois plus tard
- Environ 6% plus de la vitesse augmenté: 1000 MHz versus 941 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 2.2x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 33 Watt
- Environ 15% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1161 versus 1013
- Environ 79% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 267 versus 149
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2014 versus 1987
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2014 versus 1987
Caractéristiques | |
Date de sortie | 1 September 2015 versus 13 March 2015 |
Vitesse augmenté | 1000 MHz versus 941 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 33 Watt |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1161 versus 1013 |
PassMark - G2D Mark | 267 versus 149 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2014 versus 1987 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2014 versus 1987 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 930M
- 2.7x plus de vitesse du noyau: 928 MHz versus 350 MHz
- 16x plus de pipelines: 384 versus 24
- Environ 18% plus de taille maximale de mémoire: 2 GB versus 1740 MB
- Environ 17% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 5259 versus 4486
- 4.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3706 versus 767
- 4.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3706 versus 767
- 2.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 versus 1158
- 2.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 versus 1158
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 928 MHz versus 350 MHz |
Pipelines | 384 versus 24 |
Taille de mémore maximale | 2 GB versus 1740 MB |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 5259 versus 4486 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3706 versus 767 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3706 versus 767 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 versus 1158 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 versus 1158 |
Comparer les références
GPU 1: Intel HD Graphics P530
GPU 2: NVIDIA GeForce 930M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
Nom | Intel HD Graphics P530 | NVIDIA GeForce 930M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1161 | 1013 |
PassMark - G2D Mark | 267 | 149 |
Geekbench - OpenCL | 4486 | 5259 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 767 | 3706 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 767 | 3706 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1158 | 3356 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1158 | 3356 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2014 | 1987 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2014 | 1987 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.344 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 166.907 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.225 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.899 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 84.246 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
Intel HD Graphics P530 | NVIDIA GeForce 930M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 9.0 | Maxwell |
Nom de code | Skylake GT2 | GM108 |
Date de sortie | 1 September 2015 | 13 March 2015 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1209 | 1210 |
Genre | Laptop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1000 MHz | 941 MHz |
Vitesse du noyau | 350 MHz | 928 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 24 | 384 |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 33 Watt |
Compte de transistor | 189 million | |
Performance á point flottant | 722.7 gflops | |
Taux de remplissage de la texture | 22.58 GTexel / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x8 |
Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1740 MB | 2 GB |
Largeur du bus mémoire | 64 / 128 Bit | 64 Bit |
Genre de mémoire | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | DDR3 |
Mémoire partagé | 1 | 0 |
Bande passante de la mémoire | 14.4 GB / s | |
Vitesse de mémoire | 1800 MHz | |
Technologies |
||
Quick Sync | ||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GPU Boost | ||
Optimus |