Intel HD Graphics P530 vs NVIDIA GeForce 930M
Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics P530 und NVIDIA GeForce 930M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics P530
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Monat(e) später
- Etwa 6% höhere Boost-Taktfrequenz: 1000 MHz vs 941 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 2.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 33 Watt
- Etwa 15% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1161 vs 1012
- Etwa 77% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 266 vs 150
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2014 vs 1987
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2014 vs 1987
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 1 September 2015 vs 13 March 2015 |
| Boost-Taktfrequenz | 1000 MHz vs 941 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 33 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 1161 vs 1012 |
| PassMark - G2D Mark | 266 vs 150 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2014 vs 1987 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2014 vs 1987 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 930M
- 2.7x mehr Kerntaktfrequenz: 928 MHz vs 350 MHz
- 16x mehr Leitungssysteme: 384 vs 24
- Um etwa 18% höhere maximale Speichergröße: 2 GB vs 1740 MB
- Etwa 16% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5258 vs 4538
- 4.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3706 vs 767
- 4.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3706 vs 767
- 2.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 1158
- 2.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 1158
| Spezifikationen | |
| Kerntaktfrequenz | 928 MHz vs 350 MHz |
| Leitungssysteme | 384 vs 24 |
| Maximale Speichergröße | 2 GB vs 1740 MB |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 5258 vs 4538 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3706 vs 767 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3706 vs 767 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 1158 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 1158 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel HD Graphics P530
GPU 2: NVIDIA GeForce 930M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
| Name | Intel HD Graphics P530 | NVIDIA GeForce 930M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1161 | 1012 |
| PassMark - G2D Mark | 266 | 150 |
| Geekbench - OpenCL | 4538 | 5258 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 767 | 3706 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 767 | 3706 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1158 | 3356 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1158 | 3356 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2014 | 1987 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2014 | 1987 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.344 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 166.907 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.225 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.899 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 84.246 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel HD Graphics P530 | NVIDIA GeForce 930M | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Generation 9.0 | Maxwell |
| Codename | Skylake GT2 | GM108 |
| Startdatum | 1 September 2015 | 13 March 2015 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1200 | 1202 |
| Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1000 MHz | 941 MHz |
| Kerntaktfrequenz | 350 MHz | 928 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
| Leitungssysteme | 24 | 384 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 33 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 189 million | |
| Gleitkomma-Leistung | 722.7 gflops | |
| Texturfüllrate | 22.58 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x8 |
| Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 1740 MB | 2 GB |
| Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | 64 Bit |
| Speichertyp | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | DDR3 |
| Gemeinsamer Speicher | 1 | 0 |
| Speicherbandbreite | 14.4 GB / s | |
| Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | |
Technologien |
||
| Quick Sync | ||
| CUDA | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GPU Boost | ||
| Optimus | ||
