Intel HD Graphics P630 versus AMD Radeon HD 6770M
Comparaison des cartes vidéo Intel HD Graphics P630 and AMD Radeon HD 6770M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le Intel HD Graphics P630
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 7 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 40 nm
- 2.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 35 Watt
- Environ 70% plus de taille maximale de mémoire: 1740 MB versus 1 GB
- Environ 25% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1204 versus 964
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 5 August 2016 versus 4 January 2011 |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 40 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 35 Watt |
| Taille de mémore maximale | 1740 MB versus 1 GB |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 1204 versus 964 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 6770M
- 2.4x plus de vitesse du noyau: 725 MHz versus 300 MHz
- 20x plus de pipelines: 480 versus 24
- Environ 94% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 572 versus 295
- Environ 67% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 8338 versus 4987
- Environ 41% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3044 versus 2158
- Environ 41% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3044 versus 2158
- Environ 10% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3348 versus 3049
- Environ 10% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3348 versus 3049
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 725 MHz versus 300 MHz |
| Pipelines | 480 versus 24 |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 572 versus 295 |
| Geekbench - OpenCL | 8338 versus 4987 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3044 versus 2158 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3044 versus 2158 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 versus 3049 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 versus 3049 |
Comparer les références
GPU 1: Intel HD Graphics P630
GPU 2: AMD Radeon HD 6770M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | Intel HD Graphics P630 | AMD Radeon HD 6770M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1204 | 964 |
| PassMark - G2D Mark | 295 | 572 |
| Geekbench - OpenCL | 4987 | 8338 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 979 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 979 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2158 | 3044 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2158 | 3044 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3049 | 3348 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3049 | 3348 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.817 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 234.842 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.393 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.475 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 33.71 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
| Intel HD Graphics P630 | AMD Radeon HD 6770M | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Generation 9.5 | TeraScale 2 |
| Nom de code | Kaby Lake GT2 | Whistler |
| Date de sortie | 5 August 2016 | 4 January 2011 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1033 | 986 |
| Genre | Desktop | Laptop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1150 MHz | |
| Vitesse du noyau | 300 MHz | 725 MHz |
| Processus de fabrication | 14 nm | 40 nm |
| Pipelines | 24 | 480 |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 35 Watt |
| Compte de transistor | 189 million | 716 million |
| Performance á point flottant | 696.0 gflops | |
| Taux de remplissage de la texture | 17.4 GTexel / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x1 | MXM-A (3.0) |
| Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 11.2 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 1740 MB | 1 GB |
| Largeur du bus mémoire | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
| Genre de mémoire | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | GDDR5 |
| Mémoire partagé | 1 | 0 |
| Bande passante de la mémoire | 57.6 GB / s | |
| Vitesse de mémoire | 3600 MHz | |
Technologies |
||
| Quick Sync | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer Intel HD Graphics P630 avec des autres
IntelHD Graphics P630 vs
NVIDIAGeForce4 MX 420
IntelHD Graphics P630 vs
NVIDIAGeForce FX 5600 XT
IntelHD Graphics P630 vs
ATIMobility Radeon 9550
IntelHD Graphics P630 vs
NVIDIAGeForce GTX 650
IntelHD Graphics P630 vs
AMDFirePro W4170M
IntelHD Graphics P630 vs
NVIDIAGeForce 920MX
