Intel HD Graphics P630 vs AMD Radeon HD 6770M
Análise comparativa de placas de vídeo Intel HD Graphics P630 e AMD Radeon HD 6770M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o Intel HD Graphics P630
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 7 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 40 nm
- 2.3x menor consumo de energia: 15 Watt vs 35 Watt
- Cerca de 70% a mais de tamanho máximo de memória: 1740 MB vs 1 GB
- Cerca de 25% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1204 vs 964
| Especificações | |
| Data de lançamento | 5 August 2016 vs 4 January 2011 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 40 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 35 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 1740 MB vs 1 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 1204 vs 964 |
Razões para considerar o AMD Radeon HD 6770M
- 2.4x mais velocidade do clock do núcleo: 725 MHz vs 300 MHz
- 20x mais pipelines: 480 vs 24
- Cerca de 94% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 572 vs 295
- Cerca de 67% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 8338 vs 4987
- Cerca de 41% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3044 vs 2158
- Cerca de 41% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3044 vs 2158
- Cerca de 10% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3348 vs 3049
- Cerca de 10% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3348 vs 3049
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 725 MHz vs 300 MHz |
| Pipelines | 480 vs 24 |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 572 vs 295 |
| Geekbench - OpenCL | 8338 vs 4987 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3044 vs 2158 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3044 vs 2158 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 vs 3049 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 vs 3049 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel HD Graphics P630
GPU 2: AMD Radeon HD 6770M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | Intel HD Graphics P630 | AMD Radeon HD 6770M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1204 | 964 |
| PassMark - G2D Mark | 295 | 572 |
| Geekbench - OpenCL | 4987 | 8338 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 979 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 979 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2158 | 3044 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2158 | 3044 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3049 | 3348 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3049 | 3348 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.817 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 234.842 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.393 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.475 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 33.71 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
| Intel HD Graphics P630 | AMD Radeon HD 6770M | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Generation 9.5 | TeraScale 2 |
| Nome de código | Kaby Lake GT2 | Whistler |
| Data de lançamento | 5 August 2016 | 4 January 2011 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1033 | 986 |
| Tipo | Desktop | Laptop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1150 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 725 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 40 nm |
| Pipelines | 24 | 480 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 35 Watt |
| Contagem de transistores | 189 million | 716 million |
| Desempenho de ponto flutuante | 696.0 gflops | |
| Taxa de preenchimento de textura | 17.4 GTexel / s | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x1 | MXM-A (3.0) |
| Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 11.2 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 1740 MB | 1 GB |
| Largura do barramento de memória | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
| Tipo de memória | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 1 | 0 |
| Largura de banda de memória | 57.6 GB / s | |
| Velocidade do clock da memória | 3600 MHz | |
Tecnologias |
||
| Quick Sync | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar Intel HD Graphics P630 com outros
IntelHD Graphics P630 vs
NVIDIAGeForce4 MX 420
IntelHD Graphics P630 vs
NVIDIAGeForce FX 5600 XT
IntelHD Graphics P630 vs
ATIMobility Radeon 9550
IntelHD Graphics P630 vs
NVIDIAGeForce GTX 650
IntelHD Graphics P630 vs
AMDFirePro W4170M
IntelHD Graphics P630 vs
NVIDIAGeForce 920MX
