Intel HD Graphics P630 vs AMD Radeon HD 6770M
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics P630 y AMD Radeon HD 6770M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel HD Graphics P630
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 7 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 40 nm
- 2.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 35 Watt
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 70% más alto: 1740 MB vs 1 GB
- Alrededor de 25% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1204 vs 964
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 5 August 2016 vs 4 January 2011 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 40 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 35 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 1740 MB vs 1 GB |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 1204 vs 964 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 6770M
- 2.4 veces más velocidad de reloj del núcleo: 725 MHz vs 300 MHz
- 20 veces más pipelines: 480 vs 24
- Alrededor de 94% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 572 vs 295
- Alrededor de 67% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 8338 vs 4987
- Alrededor de 41% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3044 vs 2158
- Alrededor de 41% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3044 vs 2158
- Alrededor de 10% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3348 vs 3049
- Alrededor de 10% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3348 vs 3049
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 725 MHz vs 300 MHz |
| Pipelines | 480 vs 24 |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 572 vs 295 |
| Geekbench - OpenCL | 8338 vs 4987 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3044 vs 2158 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3044 vs 2158 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 vs 3049 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 vs 3049 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel HD Graphics P630
GPU 2: AMD Radeon HD 6770M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | Intel HD Graphics P630 | AMD Radeon HD 6770M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1204 | 964 |
| PassMark - G2D Mark | 295 | 572 |
| Geekbench - OpenCL | 4987 | 8338 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 979 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 979 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2158 | 3044 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2158 | 3044 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3049 | 3348 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3049 | 3348 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.817 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 234.842 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.393 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.475 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 33.71 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
| Intel HD Graphics P630 | AMD Radeon HD 6770M | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Generation 9.5 | TeraScale 2 |
| Nombre clave | Kaby Lake GT2 | Whistler |
| Fecha de lanzamiento | 5 August 2016 | 4 January 2011 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1033 | 986 |
| Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1150 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 725 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 40 nm |
| Pipelines | 24 | 480 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 35 Watt |
| Número de transistores | 189 million | 716 million |
| Desempeño de punto flotante | 696.0 gflops | |
| Tasa de llenado de textura | 17.4 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x1 | MXM-A (3.0) |
| Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 11.2 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 1740 MB | 1 GB |
| Ancho de bus de la memoria | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
| Tipo de memoria | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 1 | 0 |
| Ancho de banda de la memoria | 57.6 GB / s | |
| Velocidad de reloj de memoria | 3600 MHz | |
Tecnologías |
||
| Quick Sync | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la Intel HD Graphics P630 con otros
IntelHD Graphics P630 vs
NVIDIAGeForce4 MX 420
IntelHD Graphics P630 vs
NVIDIAGeForce FX 5600 XT
IntelHD Graphics P630 vs
ATIMobility Radeon 9550
IntelHD Graphics P630 vs
NVIDIAGeForce GTX 650
IntelHD Graphics P630 vs
AMDFirePro W4170M
IntelHD Graphics P630 vs
NVIDIAGeForce 920MX
