Intel HD Graphics P630 versus NVIDIA GeForce 920MX
Comparaison des cartes vidéo Intel HD Graphics P630 and NVIDIA GeForce 920MX pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le Intel HD Graphics P630
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 mois plus tard
- Environ 16% plus de la vitesse augmenté: 1150 MHz versus 993 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- Environ 7% consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 16 Watt
- Environ 12% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1203 versus 1076
- Environ 92% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 288 versus 150
- Environ 24% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 4880 versus 3948
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 5 August 2016 versus 25 March 2016 |
| Vitesse augmenté | 1150 MHz versus 993 MHz |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 16 Watt |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 1203 versus 1076 |
| PassMark - G2D Mark | 288 versus 150 |
| Geekbench - OpenCL | 4880 versus 3948 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 920MX
- 3.2x plus de vitesse du noyau: 965 MHz versus 300 MHz
- 10.7x plus de pipelines: 256 versus 24
- Environ 18% plus de taille maximale de mémoire: 2 GB versus 1740 MB
- Environ 80% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1764 versus 979
- Environ 80% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1764 versus 979
- Environ 71% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3691 versus 2158
- Environ 71% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3691 versus 2158
- Environ 10% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 versus 3049
- Environ 10% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 versus 3049
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 965 MHz versus 300 MHz |
| Pipelines | 256 versus 24 |
| Taille de mémore maximale | 2 GB versus 1740 MB |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1764 versus 979 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1764 versus 979 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3691 versus 2158 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3691 versus 2158 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 versus 3049 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 versus 3049 |
Comparer les références
GPU 1: Intel HD Graphics P630
GPU 2: NVIDIA GeForce 920MX
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | Intel HD Graphics P630 | NVIDIA GeForce 920MX |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1203 | 1076 |
| PassMark - G2D Mark | 288 | 150 |
| Geekbench - OpenCL | 4880 | 3948 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 979 | 1764 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 979 | 1764 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2158 | 3691 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2158 | 3691 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3049 | 3358 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3049 | 3358 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 385 |
Comparer les caractéristiques
| Intel HD Graphics P630 | NVIDIA GeForce 920MX | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Generation 9.5 | Maxwell |
| Nom de code | Kaby Lake GT2 | GM108 |
| Date de sortie | 5 August 2016 | 25 March 2016 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1040 | 1041 |
| Genre | Desktop | Laptop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1150 MHz | 993 MHz |
| Vitesse du noyau | 300 MHz | 965 MHz |
| Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 24 | 256 |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 16 Watt |
| Compte de transistor | 189 million | |
| Performance á point flottant | 602.1 gflops | |
| Taux de remplissage de la texture | 28.22 GTexel / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x8 |
| Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 1740 MB | 2 GB |
| Largeur du bus mémoire | 64 / 128 Bit | 64 Bit |
| Genre de mémoire | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | DDR3, GDDR5 |
| Mémoire partagé | 1 | 0 |
| Bande passante de la mémoire | 14.4 GB / s | |
| Vitesse de mémoire | 1800 MHz | |
Technologies |
||
| Quick Sync | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| CUDA | ||
| GameWorks | ||
| GPU Boost | ||
| Optimus | ||
| Verde Drivers | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer Intel HD Graphics P630 avec des autres
IntelHD Graphics P630 vs
NVIDIAGeForce FX 5600 XT
IntelHD Graphics P630 vs
ATIMobility Radeon 9600 PRO
IntelHD Graphics P630 vs
ATIRadeon X800 GTO AGP
IntelHD Graphics P630 vs
AMDFirePro W4170M
IntelHD Graphics P630 vs
AMDRadeon R5 M335
IntelHD Graphics P630 vs
NVIDIAGeForce 920MX
