Intel Arc A310 versus NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
Comparaison des cartes vidéo Intel Arc A310 and NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le Intel Arc A310
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 ans 11 mois plus tard
- Environ 35% plus haut vitesse du noyau: 2000 MHz versus 1481 MHz
- Environ 26% plus de la vitesse augmenté: 2000 MHz versus 1582 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 64.00 GTexel/s versus 354.4 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 6 nm versus 16 nm
- 3.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 250 Watt
Date de sortie | 2022 versus 10 March 2017 |
Vitesse du noyau | 2000 MHz versus 1481 MHz |
Vitesse augmenté | 2000 MHz versus 1582 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 64.00 GTexel/s versus 354.4 GTexel / s |
Processus de fabrication | 6 nm versus 16 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt versus 250 Watt |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
- 4.7x plus de pipelines: 3584 versus 768
- 2.8x plus de taille maximale de mémoire : 11 GB versus 4 GB
- 5.7x plus de vitesse de mémoire: 11008 MHz versus 1937 MHz, 15.5 Gbps effective
- 2.2x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 67675 versus 30552
- Environ 43% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 935 versus 656
- 3.4x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 18582 versus 5469
Caractéristiques | |
Pipelines | 3584 versus 768 |
Taille de mémore maximale | 11 GB versus 4 GB |
Vitesse de mémoire | 11008 MHz versus 1937 MHz, 15.5 Gbps effective |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 67675 versus 30552 |
PassMark - G2D Mark | 935 versus 656 |
PassMark - G3D Mark | 18582 versus 5469 |
Comparer les références
GPU 1: Intel Arc A310
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | Intel Arc A310 | NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 30552 | 67675 |
PassMark - G2D Mark | 656 | 935 |
PassMark - G3D Mark | 5469 | 18582 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 205.837 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2406.499 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 19.591 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 25.833 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1002.573 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15019 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15019 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2228 |
Comparer les caractéristiques
Intel Arc A310 | NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 12.7 | Pascal |
Nom de code | DG2-128 | GP102 |
Date de sortie | 2022 | 10 March 2017 |
Position dans l’évaluation de la performance | 218 | 215 |
Prix de sortie (MSRP) | $699 | |
Prix maintenant | $826.98 | |
Genre | Desktop | |
Valeur pour le prix (0-100) | 27.48 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2000 MHz | 1582 MHz |
Vitesse du noyau | 2000 MHz | 1481 MHz |
Processus de fabrication | 6 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 768.0 GFLOPS (1:4) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.144 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.072 TFLOPS | |
Pipelines | 768 | 3584 |
Pixel fill rate | 32.00 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 64.00 GTexel/s | 354.4 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | 250 Watt |
Compte de transistor | 7200 million | 11,800 million |
Performance á point flottant | 11,340 gflops | |
Température maximale du GPU | 91 °C | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Soutien de G-SYNC | ||
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Single-slot | |
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 250 Watt | 600 Watt |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Longeur | 10.5" (26.7 cm) | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.6 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 11 GB |
Bande passante de la mémoire | 124.0 GB/s | 484.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 bit | 352 Bit |
Vitesse de mémoire | 1937 MHz, 15.5 Gbps effective | 11008 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5X |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
GPU Boost | ||
HDMI 2.0b | ||
PCIe 3.0 | ||
SLI | ||
Virtual Reality |