Intel Arc A350M vs NVIDIA Quadro P400
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Arc A350M y NVIDIA Quadro P400 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel Arc A350M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 1 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 76% más alto: 2200 MHz vs 1252 MHz
- 4969.4 veces más la tasa de llenado de textura: 105.6 GTexel/s vs 21.25 GTexel / s
- 3 veces más pipelines: 768 vs 256
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 6 nm vs 14 nm
- Consumo de energía típico 20% más bajo: 25 Watt vs 30 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
- 7.7 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 23420 vs 3053
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 30 Mar 2022 vs 7 February 2017 |
Impulso de la velocidad de reloj | 2200 MHz vs 1252 MHz |
Tasa de llenado de textura | 105.6 GTexel/s vs 21.25 GTexel / s |
Pipelines | 768 vs 256 |
Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm vs 14 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt vs 30 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 2 GB |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 23420 vs 3053 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro P400
- Velocidad de reloj del núcleo 7% más alta: 1228 MHz vs 1150 MHz
- 2.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 4012 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
Velocidad de reloj del núcleo | 1228 MHz vs 1150 MHz |
Velocidad de reloj de memoria | 4012 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Comparar referencias
GPU 1: Intel Arc A350M
GPU 2: NVIDIA Quadro P400
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | Intel Arc A350M | NVIDIA Quadro P400 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 23420 | 3053 |
PassMark - G3D Mark | 1641 | |
PassMark - G2D Mark | 444 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 20.138 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 318.72 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.391 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.886 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 84.858 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2709 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2875 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3328 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2709 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2875 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3328 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 617 |
Comparar especificaciones
Intel Arc A350M | NVIDIA Quadro P400 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 12.7 | Pascal |
Nombre clave | DG2-128 | GP107 |
Fecha de lanzamiento | 30 Mar 2022 | 7 February 2017 |
Lugar en calificación por desempeño | 981 | 983 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $119.99 | |
Precio ahora | $119.99 | |
Tipo | Workstation | |
Valor/costo (0-100) | 18.70 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 2200 MHz | 1252 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1150 MHz | 1228 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 844.8 GFLOPS (1:4) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.758 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.379 TFLOPS | |
Pipelines | 768 | 256 |
Pixel fill rate | 52.80 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 105.6 GTexel/s | 21.25 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt | 30 Watt |
Número de transistores | 7200 million | 3,300 million |
Desempeño de punto flotante | 679.9 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | Portable Device Dependent | 3x mini-DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | IGP | |
Interfaz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 145 mm | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 112.0 GB/s | 32.1 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 bit | 64 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 4012 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |