Intel Arc A380 versus NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
Comparaison des cartes vidéo Intel Arc A380 and NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop) pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le Intel Arc A380
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 9 mois plus tard
- Environ 24% plus haut vitesse du noyau: 2000 MHz versus 1607 MHz
- Environ 16% plus de la vitesse augmenté: 2050 MHz versus 1771 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 131.2 GTexel/s versus 283.4 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 6 nm versus 16 nm
- 2.4x consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 180 Watt
- 193.7x plus de vitesse de mémoire: 1937 MHz, 15.5 Gbps effective versus 10 GB/s
Date de sortie | 14 Jun 2022 versus 15 August 2016 |
Vitesse du noyau | 2000 MHz versus 1607 MHz |
Vitesse augmenté | 2050 MHz versus 1771 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 131.2 GTexel/s versus 283.4 GTexel / s |
Processus de fabrication | 6 nm versus 16 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt versus 180 Watt |
Vitesse de mémoire | 1937 MHz, 15.5 Gbps effective versus 10 GB/s |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
- 2.5x plus de pipelines: 2560 versus 1024
- Environ 33% plus de taille maximale de mémoire: 8 GB versus 6 GB
- Environ 69% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 7252 versus 4286
- Environ 42% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 52423 versus 36920
Caractéristiques | |
Pipelines | 2560 versus 1024 |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 6 GB |
Référence | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7252 versus 4286 |
Geekbench - OpenCL | 52423 versus 36920 |
Comparer les références
GPU 1: Intel Arc A380
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | Intel Arc A380 | NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop) |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 609 | |
PassMark - G3D Mark | 6232 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4286 | 7252 |
Geekbench - OpenCL | 36920 | 52423 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 150.103 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2036.763 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.035 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.417 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 819.934 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20151 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 4646 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4195 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20151 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 4646 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4195 |
Comparer les caractéristiques
Intel Arc A380 | NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop) | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 12.7 | Pascal |
Nom de code | DG2-128 | GP104 |
Date de sortie | 14 Jun 2022 | 15 August 2016 |
Position dans l’évaluation de la performance | 256 | 281 |
Prix de sortie (MSRP) | $499.99 | |
Prix maintenant | $439.99 | |
Genre | Laptop | |
Valeur pour le prix (0-100) | 43.70 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2050 MHz | 1771 MHz |
Vitesse du noyau | 2000 MHz | 1607 MHz |
Processus de fabrication | 6 nm | 16 nm |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.397 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.198 TFLOPS | |
Pipelines | 1024 | 2560 |
Pixel fill rate | 65.60 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 131.2 GTexel/s | 283.4 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | 180 Watt |
Compte de transistor | 7200 million | 7,200 million |
Noyaux CUDA | 2560 | |
Performance á point flottant | 9,068 gflops | |
Température maximale du GPU | 94 °C | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI |
Soutien de G-SYNC | ||
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Dual-slot | |
Hauteur | 42 mm, 1.7 inches | |
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 222 mm, 8.7 inches | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 250 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 8-pin | |
Largeur | 114 mm, 4.5 inches | |
Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Taille du laptop | large | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.6 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 6 GB | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 186.0 GB/s | 320 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 96 bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 1937 MHz, 15.5 Gbps effective | 10 GB/s |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
GPU Boost | ||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
ShadowWorks | ||
SLI | ||
Virtual Reality | ||
VR Ready |