Intel Arc A380 vs NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Arc A380 y NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop) para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el Intel Arc A380
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 9 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 24% más alta: 2000 MHz vs 1607 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 16% más alto: 2050 MHz vs 1771 MHz
- 462.9 veces más la tasa de llenado de textura: 131.2 GTexel/s vs 283.4 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 6 nm vs 16 nm
- 2.4 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 180 Watt
- 193.7 veces más velocidad de reloj de memoria: 1937 MHz, 15.5 Gbps effective vs 10 GB/s
Fecha de lanzamiento | 14 Jun 2022 vs 15 August 2016 |
Velocidad de reloj del núcleo | 2000 MHz vs 1607 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 2050 MHz vs 1771 MHz |
Tasa de llenado de textura | 131.2 GTexel/s vs 283.4 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm vs 16 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt vs 180 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 1937 MHz, 15.5 Gbps effective vs 10 GB/s |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
- 2.5 veces más pipelines: 2560 vs 1024
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 8 GB vs 6 GB
- Alrededor de 69% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 7252 vs 4286
- Alrededor de 42% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 52423 vs 36920
Especificaciones | |
Pipelines | 2560 vs 1024 |
Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 6 GB |
Referencias | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7252 vs 4286 |
Geekbench - OpenCL | 52423 vs 36920 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel Arc A380
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | Intel Arc A380 | NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop) |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 609 | |
PassMark - G3D Mark | 6232 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4286 | 7252 |
Geekbench - OpenCL | 36920 | 52423 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 150.103 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2036.763 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.035 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.417 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 819.934 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20151 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 4646 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4195 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20151 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 4646 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4195 |
Comparar especificaciones
Intel Arc A380 | NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop) | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 12.7 | Pascal |
Nombre clave | DG2-128 | GP104 |
Fecha de lanzamiento | 14 Jun 2022 | 15 August 2016 |
Lugar en calificación por desempeño | 256 | 281 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $499.99 | |
Precio ahora | $439.99 | |
Tipo | Laptop | |
Valor/costo (0-100) | 43.70 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 2050 MHz | 1771 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 2000 MHz | 1607 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm | 16 nm |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.397 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.198 TFLOPS | |
Pipelines | 1024 | 2560 |
Pixel fill rate | 65.60 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 131.2 GTexel/s | 283.4 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | 180 Watt |
Número de transistores | 7200 million | 7,200 million |
Núcleos CUDA | 2560 | |
Desempeño de punto flotante | 9,068 gflops | |
Temperatura máxima del GPU | 94 °C | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI |
Soporte de G-SYNC | ||
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Dual-slot | |
Altura | 42 mm, 1.7 inches | |
Interfaz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 222 mm, 8.7 inches | |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 250 Watt | |
Conectores de energía complementarios | 1x 8-pin | |
Anchura | 114 mm, 4.5 inches | |
Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
Tamaño de la laptop | large | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.6 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 6 GB | 8 GB |
Ancho de banda de la memoria | 186.0 GB/s | 320 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 96 bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1937 MHz, 15.5 Gbps effective | 10 GB/s |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
GPU Boost | ||
Múltiples monitores | ||
Multi-Projection | ||
ShadowWorks | ||
SLI | ||
Realidad virtual | ||
VR Ready |