Intel Arc A550M versus ATI Mobility Radeon HD 3670
Comparaison des cartes vidéo Intel Arc A550M and ATI Mobility Radeon HD 3670 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le Intel Arc A550M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 16 ans 4 mois plus tard
- Environ 32% plus haut vitesse du noyau: 900 MHz versus 680 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 262.4 GTexel/s versus 5.44 GTexel / s
- 17.1x plus de pipelines: 2048 versus 120
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 6 nm versus 55 nm
- 32x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 256 MB
- Environ 9% plus haut de vitesse de mémoire: 1750 MHz, 14 Gbps effective versus 1600 MHz
Date de sortie | 2022 versus 7 January 2008 |
Vitesse du noyau | 900 MHz versus 680 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 262.4 GTexel/s versus 5.44 GTexel / s |
Pipelines | 2048 versus 120 |
Processus de fabrication | 6 nm versus 55 nm |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 256 MB |
Vitesse de mémoire | 1750 MHz, 14 Gbps effective versus 1600 MHz |
Raisons pour considerer le ATI Mobility Radeon HD 3670
- 2x consummation d’énergie moyen plus bas: 30 Watt versus 60 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 30 Watt versus 60 Watt |
Comparer les références
GPU 1: Intel Arc A550M
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 3670
Nom | Intel Arc A550M | ATI Mobility Radeon HD 3670 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 45584 | |
PassMark - G3D Mark | 232 | |
PassMark - G2D Mark | 331 |
Comparer les caractéristiques
Intel Arc A550M | ATI Mobility Radeon HD 3670 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 12.7 | TeraScale |
Nom de code | DG2-512 | M86 |
Date de sortie | 2022 | 7 January 2008 |
Position dans l’évaluation de la performance | 481 | 478 |
Genre | Laptop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2050 MHz | |
Vitesse du noyau | 900 MHz | 680 MHz |
Processus de fabrication | 6 nm | 55 nm |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 16.79 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.397 TFLOPS | |
Pipelines | 2048 | 120 |
Pixel fill rate | 131.2 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 262.4 GTexel/s | 5.44 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 60 Watt | 30 Watt |
Compte de transistor | 21700 million | 378 million |
Performance á point flottant | 163.2 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | Portable Device Dependent | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | IGP | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 10.1 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Shader Model | 6.6 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 256 MB |
Bande passante de la mémoire | 224.0 GB/s | 25.6 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 1600 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | DDR2 / GDDR3 / GDDR4 |
Mémoire partagé | 0 |